Comments | omchanin: Наказание за нарушения ПДД теперь неотвратимо!

omchanin

Наказание за нарушения ПДД теперь неотвратимо!

Nov 17, 2018 12:11

Помните, я писал про товарища, который просто внаглую встал на тротуар у Авиатехникума https://omchanin.livejournal.com/2592948.htmlВ отношении него возбуждено административное дело ( Read more... )

письма, пдд, дпс, гибдд

Leave a comment

Back to all threads

facgkx November 17 2018, 06:04:44 UTC

эх, Игорь....
Если бы все было так просто...
Хороший адвокат скажет- это было год назад (истекло время привлечения к ответственности) и вообще это фотомонтаж. И пойдете Вы давать свидетельские показания- тратить свое время.
А он потом докажет с кучей свидетелей, что именно в этот день он был в командировке, а значит дата другая. А раз время и дату совершения установить не удалось- к ответственности привлечен быть не может.
А не придете давать показания- тоже уйдет от ответственности и еще на Вас наедет за бабки на адвоката.
Вот в чем проблема!

kirill2490 November 17 2018, 06:22:57 UTC

Надеюсь, что этого быдла нет денег на хорошего адвоката.

facgkx November 17 2018, 06:29:35 UTC

Иногда принцип важнее денег! Просто заголовок излишне оптимистичен- наказание МОЖЕТ БЫТЬ неотвратимо.
Я как-то, чтобы показать теоретическую возможность не платить по письмам счастья за превышение скорости (700 рублей- сын 3 раза нарушил) убил своего чистого времени 3 часа, да еще и друзей втянул. Доказать то доказал- но больше так не делаю.
Пришлет кто-нибудь специально за рассказ пожертвование на сумму бутылки хорошего коньяка в детский хоспис Радуга (https://hospice-raduga.ru/hospice/) - расскажу как :))

omchanin November 17 2018, 07:59:15 UTC

Экспертиза легко докажет и дату и отсутствие фотомонтажа. И оплатит человек юриста, эксперта и штраф

facgkx November 17 2018, 09:05:23 UTC

Не смешите мой цифровой аппарат и ноутбук.
Как раз доказательство ОТСУТСТВИЯ монтажа цифрового фото- один из самых трудоемких процессов в экспертизе. Наличие монтажа доказать легче.
Как минимум нужен тот же аппарат, что и на снимке и, насколько я знаю, та же флэшка с оригинальным снимком не передвинутым на носителе.
А дату Вы как доказывать будете? По данным, выставленным на фотоаппарате? Ну-ну...
Не был бы противником таких ушлепков- бесплатно предложил бы ему свои услуги, чтобы посмотреть, как Вы это сможете проделать :)
Впрочем, как показывает юридическая практика, в РФ такая экспертиза упрощена - "нет оснований не доверять сотруднику органов" и без экспертизы....

hunting_kitten November 17 2018, 13:31:36 UTC

А вы такой знаток в экспертизах? Не подскажите, как такая экспертиза называется и где проводится?.

facgkx November 17 2018, 15:54:46 UTC

Я не знаток в экспертизах, но немного (в силу первого образования и последующей 30-летней деятельности) немного знаток в цифровой технике и методах обработки информации ( ... )

hunting_kitten November 18 2018, 04:39:09 UTC

Ну вот предоставлю я суду фото негодяя, припарковавшегося на тротуаре, в формате RAW. Он замучается верещать, что на фото монтаж.

facgkx November 18 2018, 05:58:04 UTC

И как Вы докажете, что снимок был сделан именно в это время? Записью в формате RAW? Я беру Ваш аппарат, устанавливаю дату на год назад и показываю суду снимок судьи с неверной датой. Все!
Если ваше техническое средство не поверено, не опломибровано после поверки и имеется возможность незарегистрированного вмешательства, любой адвокат заявит протест против его использования в качестве доказательства.
Сейчас для таких случаев разрабатывают специальную сертифицированную программу, которая позволит придать снимкам характер доказательств. Она будет устанавливаться на смартфоны с сайта ГИБДД, будет вестись регистрация пользователей, в ней должны быть зафиксированы со спутника (естественно ГЛОНАСС) место и время и снимок должен сразу передаваться на сайт ГИБДД- чтобы исключить возможность вмешательства в снимок.
Кстати, Вы думаете, что формат RAW не корректируемый двоично? Просто Вы не знаете, как это просто, если Вы профи. Правда следы такого вмешательства другой профи может определить.

hunting_kitten November 18 2018, 06:17:07 UTC

Что-то я не слышал, чтобы требовалась поверка фотоаппаратов. И зачем мне, фотографируя нарушение, менять дату? Если же этот фокус начнет демонстрировать обвиняемая сторона, то не факт, что суд это примет к сведению. Ну про RАW вы сами написали, что попытка изменить его определяется.

facgkx November 18 2018, 06:35:54 UTC

Я же писал- для того чтобы снимок имел доказательную силу, его автору придется прийти и дать свидетельские показания- т.е. за ложные показания он может быть подвергнут наказанию. Судья может этим показаниям поверить, может нет. Без свидетельских показаний, на основании только снимка на сайте или на флэшке я дело развалю ( ... )

Back to all threads