Почему я не верю Путину

[omchanin]

       Сейчас идет предвыборная гонка, и власть традиционно вешает нам на уши порции горячего блюда. А мне бы хотелось сегодня поговорить о реальных делах, которые творились в предыдущие 12 лет пребывания у власти одного кандидата в президенты РФ. Для разбора возьмем важнейшую тему для всех нас - тему безопасности нашей страны. Думаю, ни для кого

Comments

[tosha_bel]

Слишком толсто :) Ничего страшного в сокращении ядерного потенциала нет - даже в сокращённом виде его хватит на многократное уничтожение планеты, поэтому не всё ли равно, 10 раз или 4 раза мы сможем это сделать?

А вот с бросанием городков - просто они никому не нужны по большому счёту. Понятно, что надо бы организовать разбор на металлолом, на стройматериалы и т.п., но это уже привычное головотяпство.

[omchanin]

Вы ошибаетесь. Ядерный потенциал - он или есть, или его нет. Теряя его такими темпами (ибо по прежнему 90% этого потенциала - времен СССР), мы придем к тому что в 2020 году у нас будет 100 ракет и 200 БГ. А это уже не игрушки, потому что американская ПРО такое количество перещелкает на раз.

Это сказки

[tosha_bel]

Я не ошибаюсь :) Ядерный потенциал сегодня чрезмерен. Американская ПРО - это вообще страшилка и большая программа по доению американского бюджета. Ни одно испытание системы ПРО в ситуации, близкой к реальной, не окончилось успешно. И на то есть уйма причин, главная из которых - принципиальная невозможность перехвата МБР, поскольку на встречных курсах противоракета не успеет подняться, а догнать тоже не получится из-за ограничения в скорости. Вообще можете почитать физиков и специалистов в этой области - они именно это утверждают.

ПРО - это просто повод для решения политических вопросов. Ценность ПРО равна нулю.

Re: Это сказки

[omchanin]

системы ПРО, абсолютно реальные работают давным давно, что у нас, что в США. А первый перехват боевой цели был осуществлен в СССР еще в 1962 году. Скоростей вполне достаточно. Вы, наверное, наслушались господина Каркаева, тот с умным видом говорил, мол, МБР летит 8 км/сек, а противоракета 5 км/сек, поэтому они нас никогда не догонят ))))

У противоракет огромная стартовая скорость, страшное ускорение. Они перехватывают МБР на встречных курсах, естественно. Я, например, с боковой улочки, выйдя наперерез джипарю, что несется 200 км/ч, с любой скоростью перехвачу его, все зависит от времени, когда меня о нем предупредили!

Re: Это сказки

[tosha_bel]

Ох, камрад, Вы зачастую такой упёртый на ровном месте, что желание дискутировать с Вами напрочь пропадает. Кстати, понятия не имею, кто такой Каркаев, просто тусю на кое-каких площадках и имею хороших знакомых из МАИ, которые, о, чудо, занимаются ракетами

Re: Это сказки

[omchanin]

дааа, а Вам бы матчасть изучить. В 1962 году ГЧ была сбита именно неядерной БЧ ))) А все современные противоракеты (53Т6, снятая 51Т6) оснащены именно ЯБЧ.

Зачем Вы мне хвастаетесь какими-то знакомыми из МАИ? Зачем? ))) Или вот про площадки?

т.е. я правильно понимаю, что, например, система а-135 15 лет назад - это просто красивая пукалка? Не способная ничего перехватить? ))))))))) А вооруженые СМ-3 эсминцы - никому не нужная декорация?

Вы, для начала, изучите, пожалуйста, информацию по поводу того, что такое противоракета, да даже хотя б наша 53т6, где и как она осуществляет перехват, принципы этого прехвата, что она перехватывает: МБР или ГЧ ну и тд.

Re: Это сказки

[tosha_bel]

Рукалицо...
1. Эксперимент 1962 г. проводился с воздушным ядерным взрывом.
2. Сбивать ядерными взрывами МБР могло только ущербное советское руководство, посему амерские ракеты не оснащаются ЯБЧ, чтобы Европа не видела в небе яркие вспышки.
3. Я не хвастаюсь, а рассказываю о своих источниках информации. Вы же мне рассказали про своего Каракаева.
4. Да, СМ-3 - это полная пукалка и декорация для попила бюджета, способная перехватить одиночные ракеты, причём исключительно на учениях. Как только пытались более или менее реальную ситуацию смоделировать - с перехватом ничего не получалось.

Я уже писал в прошлом посте, что с Вами совершенно невозможно дискутировать, поскольку у Вас позиция "патамушта гладиолус". Поэтому я предлагаю Вам изучить информацию. За сим отказываюсь от продолжения этой дискуссии, поскольку не вижу даже толики Вашего желания разобраться в обсуждаемом вопросе.

Re: Это сказки

[omchanin]

Я с Вами и не собирался дискутировать. Нет проблем, я за Вас напишу, а люди решат, кто тут гладиулус и рукалицо. Мне не жалко

Усугубляете?

[tosha_bel]

1. Как Вы быстро переобулись - сначала пишите мне про испытания 1962 г., в котором испытания были с ядерной БЧ и, соответственно, с ядерным взрывом. А теперь, ой, я ж про перехват 1961 г. (в котором тоже были ядерные подрывы, кстати) говорил. Ну, вот тут можете почитать - http://militaryrussia.ru/blog/topic-340.html Увидите, что в 1962 г. были воздушные ядерные взрывы. Там же почитаете про ЯБЧ, знаток - там русским языком про них написано, равно как и про ядерные взрывы

Re: Усугубляете?

[omchanin]

Слушайте, я только сейчас понял, о чем вы мне тут пытались молоть ))))) Вы, уважаемый, так ничего не поняли, услышав звон

Значит усугубили

[tosha_bel]

Всех благ :)

Re: Значит усугубили

[ext_1041643]

Прошу прощения за то, что вмешиваюсь в ваш спор. Вкратце выскажу свое мнение: мне глубоко наплевать на то, когда и какие опыты производились для уничтожения ракет противоракетами, но мне не хотелось бы, чтобы ставились какие-либо опыты на мне, моих детях, родных, близких, друзьях и т.д., если вдруг кто-то где-то решит, что можно наконец БЕЗНАКАЗАННО пальнуть в нашу сторону!!! Именно поэтому я против нашего ОДНОСТОРОННЕГО разоружения! Что сейчас и происходит, к сожалению. И все, кто призывает к такому разоружению, однозначно, враги России (в лучшем случае, просто дебилы). Это вкратце. Извиняюсь за эмоциональный тон.

Re: Значит усугубили

[tosha_bel]

Ничего, всё нормально :)

Мне понятны Ваши выводы, но они, к сожалению, делаются из неправильного посыла о том, что разоружение идёт в одностороннем порядке. Он идёт в двустороннем, что закреплено соответствующими договорами. Соответственно, паритет по вооружениям сохраняется, поэтому можно спать спокойно :)

Re: Значит усугубили

[omchanin]

Ну, товарищ Тоша у нас, видимо, входит в инспекторские группы и все знает про паритет. Я вот, например, ничего про паритет не знаю. Более того, все эти договоры - это писулька, из которой любая сторона может в любую секунду выйти, как, например, сделали амеры, выйдя из договора по ПРО в 2002 году, поскольку втихаря готовили мобильную ПРО, которая этим договором запрещалась. Но нам бояться нечего, ибо ,как сказал Тоша - она картонная.

Re: Значит усугубили

[tosha_bel]

Собственно, я вполне удовлетворён Вашим признанием о том, что много чего по этому вопросу Вы не знаете :)

Re: Значит усугубили

[omchanin]

да, представьте. Что и как снимается с вооруженения у амеров, где хранится, в каком виде - не знаю. А Вы знаете, как я погляжу? Расскажите мне, любопытно полсушать....