Нудибранхологические баталии 6: после паузы
Давно я не писал на эту тему, поскольку долгое время царило некоторое затишье. Однако в конце прошлого и в этом году вышло 4 статьи, о которых и пойдет речь. В первой статье «Young but distinct: description of Eubranchus malakhovi sp.n. a new, recently diverged nudibranch species (Gastropoda: Heterobranchia) from the Sea of Japan» описан генетически чрезвычайно близкий к E. odhneri новый вид голожаберников, названый в честь В.В. Малахова. Генетическая дистанция между обоими видами всего 2,5-3,4% по цитохром оксидазе - для многих групп это внутривидовые значения, однако авторы приводят еще и морфологические и экологические обоснования для выделения отдельного вида. В общем, еще один новый вид - таксономическая рутина. Однако конкурирующая с авторским коллективом сторона (для удобства обозначу ее здесь как МК) свято верит в то, что ни один новый вид в морях РФ не может быть описан без ее участия, поэтому забросала редакцию журнала письмами с настойчивым требованием прислать рукопись на рецензию (чтобы, конечно, написать отрицательный отзыв). Не сработало.
Вторая статья «Connected across the ocean: taxonomy and biogeography of deep‑water Nudibranchia from the Northwest Pacific reveal trans‑Pacific links and two undescribed species» примечательна тем, что в ней описан новый вид очень редких глубоководных голожаберных моллюсков - Bathydoris antoni.
Батидорисы столь редки, что это первая фотография живого представителя. Само по себе примечательно, но еще более примечательно название нового вида - в честь Антона Чичвархина, который был «злостным» конкурентом МК. В один год описано два вида моллюсков, названных в честь Антона - о первом я уже писал здесь.
В этой статье также описан новый вид из рода Dendronotus, что очень знаково. Дело в том, что предыдущая попытка коллектива описать новый вид дендронотуса была неудачно - новый вид попросту «украли», о чем я писал https://olnud.livejournal.com/279126.html и https://olnud.livejournal.com/318656.html В этот раз все прошло максимально конспиративно и поэтому удачно. Авторы решили закрепить успех в третьей статье «A description of Dendronotus shpataki sp. nov. (Gastropoda: Nudibranchia) from the Sea of Japan: a contribution of citizen science to marine zoology», описав еще одного нового голожаберника - Dendronotus shpataki из Японского моря. «Неудачный» вид, Dendronotus dudkai, был назван в честь водолаза, и этот вид тоже назвали в честь знатока дайвинга. Сработало.
И все же самой-самой стала четвертая статья «High-level taxonomic splitting in allopatric taxa causes confusion downstream: a revision of the nudibranch family Сoryphellidae». В авторы совершают настоящий таксономический «теракт» против МК - сводят в синонимы 7 родов, которые в 2017 г. были выделены МК. Это существенно облегчило систему семейства, которая была крайне отягощена разного рода гулениями, фьердиями и прочими микрородами. Конечно, такой шаг не остался без внимания и почти моментально был внесен в базу WoRMS. МК стали протестовать, написав письмо редактору раздела моллюсков WoRMS Филиппу Буше с требованием вернуть все назад. Не буду здесь писать, какие доводы приводились в письме - они очень и очень в духе нынешней ситуации, о которой в соцсетях опасно говорить. Как бы то не было, но научные баталии лучше реальных войн.
П.С. Я тоже оказался затронут этими баталиями. Вышло новое издание Красной книги РФ, о которой я уже писал здесь. В этой книге я написал статью о крайне редком в нашей фауне заднежаберном моллюске Japonactaeon nipponensis . Когда книга была уже в печати, от издателя пришло письмо о том, что МК требуют остановить печать и переписать статью об этом виде - естественно, переписать должны МК. Не сработало.
Вторая статья «Connected across the ocean: taxonomy and biogeography of deep‑water Nudibranchia from the Northwest Pacific reveal trans‑Pacific links and two undescribed species» примечательна тем, что в ней описан новый вид очень редких глубоководных голожаберных моллюсков - Bathydoris antoni.
Батидорисы столь редки, что это первая фотография живого представителя. Само по себе примечательно, но еще более примечательно название нового вида - в честь Антона Чичвархина, который был «злостным» конкурентом МК. В один год описано два вида моллюсков, названных в честь Антона - о первом я уже писал здесь.
В этой статье также описан новый вид из рода Dendronotus, что очень знаково. Дело в том, что предыдущая попытка коллектива описать новый вид дендронотуса была неудачно - новый вид попросту «украли», о чем я писал https://olnud.livejournal.com/279126.html и https://olnud.livejournal.com/318656.html В этот раз все прошло максимально конспиративно и поэтому удачно. Авторы решили закрепить успех в третьей статье «A description of Dendronotus shpataki sp. nov. (Gastropoda: Nudibranchia) from the Sea of Japan: a contribution of citizen science to marine zoology», описав еще одного нового голожаберника - Dendronotus shpataki из Японского моря. «Неудачный» вид, Dendronotus dudkai, был назван в честь водолаза, и этот вид тоже назвали в честь знатока дайвинга. Сработало.
И все же самой-самой стала четвертая статья «High-level taxonomic splitting in allopatric taxa causes confusion downstream: a revision of the nudibranch family Сoryphellidae». В авторы совершают настоящий таксономический «теракт» против МК - сводят в синонимы 7 родов, которые в 2017 г. были выделены МК. Это существенно облегчило систему семейства, которая была крайне отягощена разного рода гулениями, фьердиями и прочими микрородами. Конечно, такой шаг не остался без внимания и почти моментально был внесен в базу WoRMS. МК стали протестовать, написав письмо редактору раздела моллюсков WoRMS Филиппу Буше с требованием вернуть все назад. Не буду здесь писать, какие доводы приводились в письме - они очень и очень в духе нынешней ситуации, о которой в соцсетях опасно говорить. Как бы то не было, но научные баталии лучше реальных войн.
П.С. Я тоже оказался затронут этими баталиями. Вышло новое издание Красной книги РФ, о которой я уже писал здесь. В этой книге я написал статью о крайне редком в нашей фауне заднежаберном моллюске Japonactaeon nipponensis . Когда книга была уже в печати, от издателя пришло письмо о том, что МК требуют остановить печать и переписать статью об этом виде - естественно, переписать должны МК. Не сработало.