Сосчитать все звезды...
Все мы, зоологи беспозвоночных, плывем на своих разномастных лодочках, рассекая таксономическую гладь неописанного и неизученного. У кого-то есть свое «озеро», у кого-то - «бухта», а кто-то выбрал «залив» неизведанного. Энтомологи бороздят безбрежный «океан» с тысячами и тысячами новых видов, не зная, сколько их на самом деле. Поэтому для меня энтомологи - капитаны дальнего плаванья, держащие в голове огромный массив данных и не успевающие описывать ускользающий мир насекомых. Существует легенда, что именно это спасло знаменитого Плавильщикова от тюрьмы: «…. За эту версию ухватились и адвокаты подозреваемого, которые на суде принялись доказывать, что их клиент является сумасшедшим и за свои действия отвечать не может. В частности, ими был выдвинут один весьма оригинальный аргумент - адвокат поведал суду о том, что Плавильщиков знает латинские названия почти всех известных науке видов насекомых (а их тогда насчитывалось несколько сотен тысяч). После чего защитник с пафосом обратился к судье: "Скажите, разве нормальному человеку это под силу?"». Думаю, что Плавильщиков мог знать всех описанных жуков-усачей, которыми занимался, а также насекомых Европейской части России, что на тот момент едва ли превышало 10 тысяч, но кто знает… «Среднестатистический» энтомолог-таксономист или фаунист оперирует от 1000-5000 таксонами, хотя наверняка есть и те, кто выше среднего. Но даже это очень много, поскольку, например, в моей группе (а это целый тип!) всего около 1300 видов, из которых половину никто не видел с момента их описания. Поэтому энтомологические сводки по каким-то группам вызывают у меня такое чувство, словно сталкиваешься с попыткой сосчитать все звезды, дать им уникальные имена и привести их координаты. Именно с таким чувством я подержал в руках вышедшую год назад увесистую сводку «Аннотированный каталог насекомых Дальнего Востока России. Т. 2. Чешуекрылые», составленную 17 учеными из России. В нее включено 4871 видов бабочек, причем по ряду семейств подобные списки приводится впервые (например, по пяденицам). Объем рукописи изначально превышал 900 страниц, и издательство отказалось ее печать - пришлось Индекс латинских названий давать 7 кеглем, чтобы ужать до 812 стр. Колоссальный труд, на создание которого ушло два года, хотя он охватывает только 1/30 всего описанного видового разнообразия бабочек. А сколько видов не описано и никогда не будет описано, оставаясь «непрочитанными книгами Вавилонской библиотеки».