Есть вещи, которые раздражают книдариологов столь сильно, что о них лучше не вспомнить. Самым неприятным воспоминанием для них являются кишечнополостные или Coelenterata. Эту группу в 1847 г. установил Лейкарт, включив в нее книдарий и гребневиков - те и другие долго рассматривались как подтипы кишечнополостных. В 20 веке гребневиков выделили в
(
Read more... )
Reply
Reply
В лингвистике нельзя проследить язык предков до определенной исторической глубины. Шум изменчивости мешает.
По генетике, об этом где-то писал Кунин.
Если скорость мутаций прямых и обратных мутаций одинакова и они случайны. То должен быть временной срок, когда не возможно будет определить историческую связь двух исходно единых геномов. Чем меньше геном, тем меньше этот срок.
Разница рибосомальных и нерибосомальных генов говорит в пользу этого.
Что этому может помешать? Только кластеры однозначных триплетов, мутации которых летальны.
Reply
Reply
Reply
По поводу П.С. - читайте саму статью: именно запихивают и анализируют (не NJ, а байесовскими и прочими алгоритмами, но суть от этого не меняется). Об этом я писал в контексте статьи Балакирева http://olnud.livejournal.com/90834.html
Reply
Reply
Reply
ЖЖёте!!! Я бы так не сформулировал :)
Reply
Reply
Вот вам про не дублируются.
http://www.rjbc.ru/arc/25/6/0450-0463.pdf
Reply
Reply
Про ложное аннотирование: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=490862&hl=
Reply
Leave a comment