Текущее. Выборное.
Тем временем в России не особо заметно идёт единый день голосования… вернее, три дня, а впрочем, какая разница. В Москве голосование идёт относительно тихо, хотя письма и смски с просьбой голосовать разослали, участки открыли, полицию в город нагнали (правда, по моим сегодняшним наблюдениям, если возле участков дежурят взрослые мужики, то в и около метро - совсем уж какие-то детишки обоего пола), так что ощущение как бы праздника всё же есть. Голосование, правда, теперь уже регулируется от и до, никаких сторонних кандидатов, всё понятно и предсказуемо.
Голосование всё так же обеспечивается массовым нагоном бюджетников, которое благодаря электронке стало ещё легче. И от работы людей не надо отвлекать, и начальству видно кто голосовал, кто нет, и никаких уж теперь выкрутасов вроде «положил ниточку на бюллетень рядом с требуемой фамилией, сфоткал, отправил начальству, потом ниточку убрал и проголосовал за того, кого нужно» или порче бумажных бюллетеней теперь нет, и уж тем более если что-то где-то пойдёт не по плану, можно нарисовать какие угодно данные, никто не проверит.
Но если в Москве царит тишь да гладь, то в других регионах вроде какие-то сомнительные ситуации ещё возникают, где-то там двое единоросов сошлись в отчаянном бою, где-то есть шансы у как бы оппозиционного кандидата от КПРФ (если, конечно, КПРФ считать оппозицией), но я за этим уже внимательно не слежу, не интересно.
Единственное изменение в нашей политической системе, которое стоит отметить - это постепенный подъём партии «Новые люди», очередного гомункулуса, созданного политтехнологами из АП в их тайных лабораториях. Судя по всему, новолюдами планируется заменить выдохшихся справедливороссов и отчасти ЛДПР, постепенно впадающую в ничтожество после смерти своего вождя. Возможно, на следующих думских выборах (если они состоятся) «Новым людям» выделят приличное количество кресел, что, впрочем, опять же, ничего не изменить, но всё же и обновление произойдёт, и в нашем политическом спектре сохранится приятное начальственному взгляду разнообразие.
Но зато единый день голосования в очередной раз продемонстрировал, что из партийной, парламентской и в целом публичной сферы политическое содержание переместилось в «драку бульдогов под ковром», о которой внешний наблюдатель может судить только по доносящемся из-под ковра глухим воплям и время от времени вылетающим оттуда телам участников - кто в отставку, кто в тюрьму, кто сразу на кладбище.
И уж точно куда более важными становятся вопросы экономические: во-первых, сможет ли Центробанк и дальше продолжать жёсткую кредитно-денежную политику или мы-таки свалимся в гиперинфляции, во-вторых, кому достаётся собственность ушедшего иностранного бизнеса и сменившая владельца в результате двойной операции «национализация с последующей приватизацией», вот тут правда интересно, тут возникают настоящие «новые люди», а не дешёвая поделка в виде бесполезной партии. А над всем этим, конечно, царит главный политический вопрос текущего сезона - будет ли новая волна мобилизации, вот что по-настоящему всем интересно, вот куда устремлены все взоры, у кого с надеждой, у кого со страхом. Здесь политика. Здесь Родос, здесь и прыгай.
PS Да, и немного удивительно всё же смотреть на тех, кто ещё по привычке пытается извлечь из картонных выборов какое-то реальное политическое содержание, составляет списки для правильного голосования, ищет если уж не оппозиционеров (их нет), то хотя бы тех, чья победа раздосадует начальство, хотя и не понятно, что это даст, кроме ещё одной волны репрессий (которые тоже уже выглядят не особо осмысленно: что толку пугать, когда все и так уже запуганы до предела), впрочем, и этим людям, наверное, остаётся отдать должное хотя бы за их упорство, за то, что остаются такими последними воинами мёртвой земли (в политическом смысле).
PPS Ещё вот, кстати, в связи с манипуляциями электронным голосованием подумалось: сколь много злоупотреблений компьютерными технологиями воображали авторы киберпанка, но, кажется, никто их них не додумался до такого очевидного, как прямой контроль над голосованием на выборах. Хотя у них, конечно, встречались случаи использования новых достижений в науки для воздействия на политику, но обычно через другие варианты, через хитрые схемы, не так, чтобы «пошли и проголосовали, а не то - сами знаете, что с вами будет», как это ныне принято у нас. Прям как в том старом советском анекдоте, где представители разных наций пытаются заставить кота съесть горчицу. «Это у вас либо силой, либо обманом, а у нас в СССР всё делается добровольно и с песней». Вот да, старая схема в итоге оказывается самой надёжной и привычной.
Голосование всё так же обеспечивается массовым нагоном бюджетников, которое благодаря электронке стало ещё легче. И от работы людей не надо отвлекать, и начальству видно кто голосовал, кто нет, и никаких уж теперь выкрутасов вроде «положил ниточку на бюллетень рядом с требуемой фамилией, сфоткал, отправил начальству, потом ниточку убрал и проголосовал за того, кого нужно» или порче бумажных бюллетеней теперь нет, и уж тем более если что-то где-то пойдёт не по плану, можно нарисовать какие угодно данные, никто не проверит.
Но если в Москве царит тишь да гладь, то в других регионах вроде какие-то сомнительные ситуации ещё возникают, где-то там двое единоросов сошлись в отчаянном бою, где-то есть шансы у как бы оппозиционного кандидата от КПРФ (если, конечно, КПРФ считать оппозицией), но я за этим уже внимательно не слежу, не интересно.
Единственное изменение в нашей политической системе, которое стоит отметить - это постепенный подъём партии «Новые люди», очередного гомункулуса, созданного политтехнологами из АП в их тайных лабораториях. Судя по всему, новолюдами планируется заменить выдохшихся справедливороссов и отчасти ЛДПР, постепенно впадающую в ничтожество после смерти своего вождя. Возможно, на следующих думских выборах (если они состоятся) «Новым людям» выделят приличное количество кресел, что, впрочем, опять же, ничего не изменить, но всё же и обновление произойдёт, и в нашем политическом спектре сохранится приятное начальственному взгляду разнообразие.
Но зато единый день голосования в очередной раз продемонстрировал, что из партийной, парламентской и в целом публичной сферы политическое содержание переместилось в «драку бульдогов под ковром», о которой внешний наблюдатель может судить только по доносящемся из-под ковра глухим воплям и время от времени вылетающим оттуда телам участников - кто в отставку, кто в тюрьму, кто сразу на кладбище.
И уж точно куда более важными становятся вопросы экономические: во-первых, сможет ли Центробанк и дальше продолжать жёсткую кредитно-денежную политику или мы-таки свалимся в гиперинфляции, во-вторых, кому достаётся собственность ушедшего иностранного бизнеса и сменившая владельца в результате двойной операции «национализация с последующей приватизацией», вот тут правда интересно, тут возникают настоящие «новые люди», а не дешёвая поделка в виде бесполезной партии. А над всем этим, конечно, царит главный политический вопрос текущего сезона - будет ли новая волна мобилизации, вот что по-настоящему всем интересно, вот куда устремлены все взоры, у кого с надеждой, у кого со страхом. Здесь политика. Здесь Родос, здесь и прыгай.
PS Да, и немного удивительно всё же смотреть на тех, кто ещё по привычке пытается извлечь из картонных выборов какое-то реальное политическое содержание, составляет списки для правильного голосования, ищет если уж не оппозиционеров (их нет), то хотя бы тех, чья победа раздосадует начальство, хотя и не понятно, что это даст, кроме ещё одной волны репрессий (которые тоже уже выглядят не особо осмысленно: что толку пугать, когда все и так уже запуганы до предела), впрочем, и этим людям, наверное, остаётся отдать должное хотя бы за их упорство, за то, что остаются такими последними воинами мёртвой земли (в политическом смысле).
PPS Ещё вот, кстати, в связи с манипуляциями электронным голосованием подумалось: сколь много злоупотреблений компьютерными технологиями воображали авторы киберпанка, но, кажется, никто их них не додумался до такого очевидного, как прямой контроль над голосованием на выборах. Хотя у них, конечно, встречались случаи использования новых достижений в науки для воздействия на политику, но обычно через другие варианты, через хитрые схемы, не так, чтобы «пошли и проголосовали, а не то - сами знаете, что с вами будет», как это ныне принято у нас. Прям как в том старом советском анекдоте, где представители разных наций пытаются заставить кота съесть горчицу. «Это у вас либо силой, либо обманом, а у нас в СССР всё делается добровольно и с песней». Вот да, старая схема в итоге оказывается самой надёжной и привычной.