Теория привязанности и естественное родительство не одно и то же. Огромную роль в комментах в альфа-перентинге отводится ресурсам матери и понимании потребностей ребёнка. А уж то, что нельзя "терпеть", так это вообще через раз. ГВ и СС - помощники родителю в укреплении привязанности, но никак не заменители маминой заботы и альфа-позиции. А иногда даже зацикленность на идее ГВ, например, вредит привязанности (Ольга Писарик писала про это пост). Повторю: почти ключевая идея альфа-перентинга - это понимание потребностей ребёнка и свои потребностей, и поиск гармонии исходя из этих знаний. Мне удивительно, как большинство написанного Вами вообще относится к теории привязанности.
Относится не мной, а массой постов, где совместный сон и ГВ ставятся практически необходимым условием построения привязанности. Хорошо, что не всеми :)
Да в том же старинном посте, на который я сослалась, несчастного единственного мужчину, который посмелил вежливо спросить, а как же папа, если ему лично не нравится совместный сон, немедленно обвинили в эгоизме и инфантилизме. Как будто обвинения кому-то помогали быть более открытым и взрослым. Как будто его точка зрения не заслуживает внимания. Или другую маму, которая сказала, что она не хочет спать совместно с ребенком, начали немедленно выпытывать, с чего бы так, и советовать, как это изменить. Что это - если не давление, не неумение слышать и принять, что мы все разные? Меня часто просят консультировать по детскому сну. И мой первый вопрос всегда: "почему вы считаете, что у вас что-то не так?" и "почему вы хотите это изменить?". И если в ответах начинает проскальзывать "я вот читала, что так лучше для ребенка", "у всех дети, а у меня" - я не стану ничего советовать. Я лучше подожду, пока мама сможет сказать "так лучше для моего ребенка", или "так лучше для меня" - т.е., вашими словами, возьмет ответственность. Но не все это могут
( ... )
Я прочитала комментарий мужчины. Он там пишет не сколько о СС, сколько о том, что он недоволен тем, что потребности ребёнка удовлетворяются. А удовлетворением его (мужа) потребностей должна заниматься жена. Вот на это и отвечали. Как и остальное, нет такой вещи, как "неудобно СС в принципе" или "неудобно ГВ в принципе". Есть конкретные потребности, которые не удовлетворяются. И которые может быть можно удовлетворить, не бросая ГВ и СС. И именно поэтому спрашивают: "а почему вы хотите/не хотите делать", и именно поэтому ждут ответ, чтобы ориентироваться на потребности и найти вариант решения, который устроит обоих - и маму, и ребёнка.
Я согласна с тем, что удовлетворением каких-то потребностей мужчины должна заниматься жена, равно как и мужчина должен заниматься удовлетворением каких-то потребностей жены. И потребности ребенка безусловно важны, но не единственны. А его лишили самого права быть неудовлетворенным, по сути. Почему нет такой вещи, как неудобно СС в принципе. Мне вот лично неудобно в принципе. Я люблю спать враскидку, а не в обнимку. И не могу спать в обнимку. Ни с кем.
"Я согласна с тем, что удовлетворением каких-то потребностей мужчины должна заниматься жена, равно как и мужчина должен заниматься удовлетворением каких-то потребностей жены. И потребности ребенка безусловно важны, но не единственны. А его лишили самого права быть неудовлетворенным, по сути
( ... )
Наверное потому, что в альфа-перентинг редко кто пишет похвастаться, а пишут с просьбой помочь решить проблему с привязанностью. Т.е. изначально - не всё ок. Если же пишут о том, что с привязанностью всё нормально, нет СС и нет ГВ, есть сад, то никто и слова не скажет против, даже спросят совета про отлучение и адаптацию к саду, которая была предпринята.
ГВ и СС - помощники родителю в укреплении привязанности, но никак не заменители маминой заботы и альфа-позиции. А иногда даже зацикленность на идее ГВ, например, вредит привязанности (Ольга Писарик писала про это пост).
Повторю: почти ключевая идея альфа-перентинга - это понимание потребностей ребёнка и свои потребностей, и поиск гармонии исходя из этих знаний. Мне удивительно, как большинство написанного Вами вообще относится к теории привязанности.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот на это и отвечали.
Как и остальное, нет такой вещи, как "неудобно СС в принципе" или "неудобно ГВ в принципе". Есть конкретные потребности, которые не удовлетворяются. И которые может быть можно удовлетворить, не бросая ГВ и СС. И именно поэтому спрашивают: "а почему вы хотите/не хотите делать", и именно поэтому ждут ответ, чтобы ориентироваться на потребности и найти вариант решения, который устроит обоих - и маму, и ребёнка.
Reply
Reply
Reply
Reply
Если же пишут о том, что с привязанностью всё нормально, нет СС и нет ГВ, есть сад, то никто и слова не скажет против, даже спросят совета про отлучение и адаптацию к саду, которая была предпринята.
Reply
Reply
Leave a comment