Можете привести 2-3 примера? Я не заметила такой массы постов. Да, иногда уточняют про ГВ и СС, но только затем, чтобы не возвращаться к этому вопросу. Или, наоборот, обратить внимание. Если ребёнок, например, видит маму полчаса перед садом и час - после, то логично предположить, что СС может выравнять положение и укрепить привязанность. И мало кто посоветует продолжать СС или ГВ в том виде, в каком оно есть, если мама чувствует реальное неудобство от этого. Так, например, мама может сказать, что ей больно кормить, потому что захват не правильный, поэтому (и только поэтому) она хочет бросить кормить ребёнка сразу перед тем, как уехать в длительную командировку. Ну логично, что можно предложить сначала обратиться к консультанту по ГВ, чтобы попробовать изменить захват, и чтобы все были счастливы. Или, например, мама собирается бросать ГВ, потому что ей тяжело с двух/трехлеткой, а тут, висение на груди, которое бесит. И она считает, что стоит бросить ГВ, как придёт счастье в дом. Так ей скажут, что если убрать ГВ, то не факт, что будет проще, потому что привязанность и альфа-позиция, это далеко не только ГВ, что может лучше что-то ещё поменять в своей жизни, чем бросать то, что облегчает установление привязанности, и что без этого может стать ещё сложнее. Да, могут быть фанатичные комментарии от перфекционисток, желающих избавиться от ответственности за свою жизнь и прлностью довериться "правилам", но таких очень мало.
Да в том же старинном посте, на который я сослалась, несчастного единственного мужчину, который посмелил вежливо спросить, а как же папа, если ему лично не нравится совместный сон, немедленно обвинили в эгоизме и инфантилизме. Как будто обвинения кому-то помогали быть более открытым и взрослым. Как будто его точка зрения не заслуживает внимания. Или другую маму, которая сказала, что она не хочет спать совместно с ребенком, начали немедленно выпытывать, с чего бы так, и советовать, как это изменить. Что это - если не давление, не неумение слышать и принять, что мы все разные? Меня часто просят консультировать по детскому сну. И мой первый вопрос всегда: "почему вы считаете, что у вас что-то не так?" и "почему вы хотите это изменить?". И если в ответах начинает проскальзывать "я вот читала, что так лучше для ребенка", "у всех дети, а у меня" - я не стану ничего советовать. Я лучше подожду, пока мама сможет сказать "так лучше для моего ребенка", или "так лучше для меня" - т.е., вашими словами, возьмет ответственность. Но не все это могут и умеют сделать, особенно в первый период. И важнее мам вдохновлять на эту ответственность, чем загружать их мозг "как лучше". О чем я и пишу.
Я прочитала комментарий мужчины. Он там пишет не сколько о СС, сколько о том, что он недоволен тем, что потребности ребёнка удовлетворяются. А удовлетворением его (мужа) потребностей должна заниматься жена. Вот на это и отвечали. Как и остальное, нет такой вещи, как "неудобно СС в принципе" или "неудобно ГВ в принципе". Есть конкретные потребности, которые не удовлетворяются. И которые может быть можно удовлетворить, не бросая ГВ и СС. И именно поэтому спрашивают: "а почему вы хотите/не хотите делать", и именно поэтому ждут ответ, чтобы ориентироваться на потребности и найти вариант решения, который устроит обоих - и маму, и ребёнка.
Я согласна с тем, что удовлетворением каких-то потребностей мужчины должна заниматься жена, равно как и мужчина должен заниматься удовлетворением каких-то потребностей жены. И потребности ребенка безусловно важны, но не единственны. А его лишили самого права быть неудовлетворенным, по сути. Почему нет такой вещи, как неудобно СС в принципе. Мне вот лично неудобно в принципе. Я люблю спать враскидку, а не в обнимку. И не могу спать в обнимку. Ни с кем.
"Я согласна с тем, что удовлетворением каких-то потребностей мужчины должна заниматься жена, равно как и мужчина должен заниматься удовлетворением каких-то потребностей жены. И потребности ребенка безусловно важны, но не единственны. А его лишили самого права быть неудовлетворенным, по сути." Я прочитала в его комментарии совсем-совсем другое. Понятно, что принятие помогает. Но в комментариях не святые сидят, а за принятие с удержанием границ платят большие деньги терапевтам. "Я люблю спать враскидку, а не в обнимку. И не могу спать в обнимку. Ни с кем" СС не подразумевает, что нужно спать в обнимку. У меня дочь не любит этого, а спит в раскоряку. И муж спит, не касаясь нас. Размер кровати нам это позволяет. Т.е. исходим не из того "от чего отказываемся", а "к чему идём": не отказываемся от СС просто потому что СС, а понимаем, что конкретно не удовлетворят и ищем способ изменить. Если конечно, есть желание это менять. А про "скажите, что не устраивает". Понимаете, не все понимают, что неудовлетворение некоторых потребностей ребёнка влечёт ищменения поведения. Так, например, пишут "нельзя бить детей". А почему нельзя? Родитель может не связать отставание в эмоциональном развитии и энурез с избиением ремнём. Так и тут. Ну спит ребёнок отдельно, ну и что. А может, например, не хватать напитанности привязанностью и из-за этого изменения в поведении. И СС может помочь. Если нет СС и родители полностью удовлетворены ситуацией, то почему бы и нет?
Наверное потому, что в альфа-перентинг редко кто пишет похвастаться, а пишут с просьбой помочь решить проблему с привязанностью. Т.е. изначально - не всё ок. Если же пишут о том, что с привязанностью всё нормально, нет СС и нет ГВ, есть сад, то никто и слова не скажет против, даже спросят совета про отлучение и адаптацию к саду, которая была предпринята.
Я не заметила такой массы постов. Да, иногда уточняют про ГВ и СС, но только затем, чтобы не возвращаться к этому вопросу. Или, наоборот, обратить внимание. Если ребёнок, например, видит маму полчаса перед садом и час - после, то логично предположить, что СС может выравнять положение и укрепить привязанность.
И мало кто посоветует продолжать СС или ГВ в том виде, в каком оно есть, если мама чувствует реальное неудобство от этого. Так, например, мама может сказать, что ей больно кормить, потому что захват не правильный, поэтому (и только поэтому) она хочет бросить кормить ребёнка сразу перед тем, как уехать в длительную командировку. Ну логично, что можно предложить сначала обратиться к консультанту по ГВ, чтобы попробовать изменить захват, и чтобы все были счастливы.
Или, например, мама собирается бросать ГВ, потому что ей тяжело с двух/трехлеткой, а тут, висение на груди, которое бесит. И она считает, что стоит бросить ГВ, как придёт счастье в дом. Так ей скажут, что если убрать ГВ, то не факт, что будет проще, потому что привязанность и альфа-позиция, это далеко не только ГВ, что может лучше что-то ещё поменять в своей жизни, чем бросать то, что облегчает установление привязанности, и что без этого может стать ещё сложнее.
Да, могут быть фанатичные комментарии от перфекционисток, желающих избавиться от ответственности за свою жизнь и прлностью довериться "правилам", но таких очень мало.
Reply
Reply
Вот на это и отвечали.
Как и остальное, нет такой вещи, как "неудобно СС в принципе" или "неудобно ГВ в принципе". Есть конкретные потребности, которые не удовлетворяются. И которые может быть можно удовлетворить, не бросая ГВ и СС. И именно поэтому спрашивают: "а почему вы хотите/не хотите делать", и именно поэтому ждут ответ, чтобы ориентироваться на потребности и найти вариант решения, который устроит обоих - и маму, и ребёнка.
Reply
Reply
Я прочитала в его комментарии совсем-совсем другое. Понятно, что принятие помогает. Но в комментариях не святые сидят, а за принятие с удержанием границ платят большие деньги терапевтам.
"Я люблю спать враскидку, а не в обнимку. И не могу спать в обнимку. Ни с кем"
СС не подразумевает, что нужно спать в обнимку. У меня дочь не любит этого, а спит в раскоряку. И муж спит, не касаясь нас. Размер кровати нам это позволяет. Т.е. исходим не из того "от чего отказываемся", а "к чему идём": не отказываемся от СС просто потому что СС, а понимаем, что конкретно не удовлетворят и ищем способ изменить. Если конечно, есть желание это менять.
А про "скажите, что не устраивает". Понимаете, не все понимают, что неудовлетворение некоторых потребностей ребёнка влечёт ищменения поведения. Так, например, пишут "нельзя бить детей". А почему нельзя? Родитель может не связать отставание в эмоциональном развитии и энурез с избиением ремнём. Так и тут. Ну спит ребёнок отдельно, ну и что. А может, например, не хватать напитанности привязанностью и из-за этого изменения в поведении. И СС может помочь. Если нет СС и родители полностью удовлетворены ситуацией, то почему бы и нет?
Reply
Reply
Если же пишут о том, что с привязанностью всё нормально, нет СС и нет ГВ, есть сад, то никто и слова не скажет против, даже спросят совета про отлучение и адаптацию к саду, которая была предпринята.
Reply
Reply
Leave a comment