1. Презумпция истинности интуиции (или здравого смысла). Поясню сказанное на примере. Если большинство людей, наблюдая стол, интуитивно чувствуют, что этот стол действительно существует, то концепция, из которой следует, что стол существует будем признавать истинной, пока не доказано противоположное.
Логично. А как Вы считаете у гадюк и кобр были общие предки? А у ослов и лошадей?
2. Нежелательность "лишних сущностей" . Это известный в философии принцип, который говорит о том, что если все интересующие нас явления могут быть объяснены в рамках уже принятых концепций, не следует вводить новые концепции для их объяснения.
Логично.
3. Поскольку работа предназначена для атеистов, я буду стараться придерживаться не религиозной, а общепонятной "обычной" терминологии, ведь об одном и том же явлении можно сказать в разных терминах - не в названии суть.
***Данный текст прост и неверен. Его легко критиковать :) Я бы ответила - критикуйте, но боюсь, что далее беседа пойдет опять по уже раз пройденному пути Так что я напишу так - если с тех пор у Вас появилась новая аргументация - приведите ее, а если нет, то прочтите любую серьезную книгу по Философии сознания, например Васильев, Трудная проблема сознания, и претензии направьте не ко мне, а к тем, кто работает сейчас над этой проблемой
***Т.е. бытитие явно лжет? Нет, конечно, просто Бытие - не учебник по биологии, оно про иное
Comments 4
Логично. А как Вы считаете у гадюк и кобр были общие предки? А у ослов и лошадей?
2. Нежелательность "лишних сущностей" . Это известный в философии принцип, который говорит о том, что если все интересующие нас явления могут быть объяснены в рамках уже принятых концепций, не следует вводить новые концепции для их объяснения.
Логично.
3. Поскольку работа предназначена для атеистов, я буду стараться придерживаться не религиозной, а общепонятной "обычной" терминологии, ведь об одном и том же явлении можно сказать в разных терминах - не в названии суть.
Логично.
Reply
Reply
Reply
Я бы ответила - критикуйте, но боюсь, что далее беседа пойдет опять по уже раз пройденному пути
Так что я напишу так - если с тех пор у Вас появилась новая аргументация - приведите ее, а если нет, то прочтите любую серьезную книгу по Философии сознания, например Васильев, Трудная проблема сознания, и претензии направьте не ко мне, а к тем, кто работает сейчас над этой проблемой
***Т.е. бытитие явно лжет?
Нет, конечно, просто Бытие - не учебник по биологии, оно про иное
Reply
Leave a comment