Эволюция брака

[olgapisaryk]

Основная часть этой статьи (про три реинкарнации брака) взята из предисловия, написанного  Харвиллом Хендриксом (Harville Hendrix, PhD) к книге Стэна Таткина “Созданы для любви” (Stan Tatkin, PsyD “Wired for Love”)

Comments

[leokondrat]

"Конечно, браки будут заключаться не только для выращивания детей, но другие причины мне менее близки..."

Показательная фраза. А какой смысл обсуждать, что Хелен более близко, а что менее?

[olgapisaryk]

А при чём тут Хелен? Это я писала.

[leokondrat]

Ссылка была на слова Хелен.Фишер, антрополога. Довольно популярный на западе подход к вопросу, в смысле, модный в меру. Такой феминизм наоборот. Только упрощенный чересчур, мне кажется. Как то за рамками предложенного текста остается вопрос о свободе выбора партнера и способах выбора партнера 11 000 лет назад. То обстоятельство, что партнершу, вероятнее всего, брали за волосы и насиловали под кустом, что и являлось институтом брака, равно как и венчанием со смотринами, не упоминается.

[olgapisaryk]

Наблюдения за высшими приматами как-то не подтверждают тезис о том, что вот прямо всех "брали за волосы и насиловали под кустом".

[leokondrat]

Немножко смущает отсутствие ссылок на источник. Про семью и брак 11 000 лет назад очень многие любят рассуждать, но немногие ссылаются на источник информации. И о том, что институт брака в те годы, вероятно, более всего напоминал уголовно наказуемое в наши дни деяние вспоминают, как правило, неохотно.

[olgapisaryk]

В статье упомянут источник - работы Хелен Фишер.

[anariel_rowen]

Э... это имеет смысле разве что у Фишер есть собственная машина времени, с помощью которой она все очень точно узнала. Я крайне сомневаюсь, что доисторическую часть сейчас можно хоть как-то установить. Гипотез же множество: и групповой брак, и матриархат, и промискуитет ... все, что есть у первобытных народов и высших приматов... Есть мнения, что таких стадий было довольно много, и они по-разному оставили наследие в человеческой психике...

[olgapisaryk]

Она нигде не утверждает про "точно", но на сегодняшний день среди специалистов по браку считается, что она и её коллеги собрали и обработали самое большое количество даты по примитивным сообществам.

[ottern]

Вряд ли женщина пойдёт на ребёнка, зная, что он повиснет только на ней. Да и чтоб вырастить ребёнка уж никак не 10 лет надо, а лет 20, как минимум. Даже если позже родители разводятся - всё равно это трагедия. А каково знать, что ты идёшь на временный брак! Это всё равно что попробовать "пожить месяцок".

[shcbella]

Вряд ли женщина пойдёт на ребёнка, зная, что он повиснет только на ней.
****************************************
вы это серьёзно написали?!
неужели никогда не встречали женщину, решившую родить, потому что мужа не нашла, а ребёнка хочет?

[ottern]

Кто-то идёт на это. Но если в массе - тогда зачем мужчины? Надо поступать, как амазонки.

[kat_vesnushka]

ну как зачем мужчины? :))) для оплодотворения, знамо ;)

[lysyh]

люди только деградируют со временем

[naumkao]

Спасибо, очень интересно :)
А мне думается, что все три модели существуют. Даже первый, но только все, что 11000 лет назад было естесственно, для нас сейчас как бы скрыто.
Во второй модели, не родители стали выбирать, а сами партнеры, но тоже исходя из экономических или еще каких-либо целей, как это говорят "по-расчету" .