Тухлятина
Вчера группа Вконтакте «Антибиблиотеки», работавшей на базе областной научной библиотеки в г. Королев, пребывавшая в состоянии перманентной расслабленности, неожиданно взорвалась сообщением:
Казалось, именно этого и не хватало для ее оживления. Началось бурное обсуждение, подобного которому не было с момента основания группы. Тенденция странная. То ли некрофильское любопытство к покойнику, то ли что-то другое. Как по команде, набежали люди и начали наперебой рассказывать, что антибиблиотека - луч света в темном бескультурье наукограда Королева. Некоторые сходу записали антибиблиотеку в жертвы культурной инквизиции. Например, брат Юрия Петрова:
Логика сшибает с ног. Если начинание закрыли - это показатель его прогрессивности. Да, действительно креативный подход.
Или вот так:
Очень убедительно. В Прожекторе не была, но знаю, что хороший. Всех сотрудников библиотеки, посетителей, которые уходили из читального зала из-за невозможности работать, педагогов и прочих критиков одним махом студентка МГУ записала в категорию «тупых», «жестоко подавляющих» креативную молодежь и не дающих этой молодежи гонять по антибиблиотеке китайских нано-жуков. Репрессии, не больше, ни меньше.
Вот еще:
Егор Мотороллер, много лет отдавший воспитанию детей, не считает протыкание книжек гвоздями актом вандализма , он считает актом вандализма действия тех, кто не позволяет так обращаться с книгами. Что ж, еще один пример креативного подхода к определению критериев понятия «вандализм».
По комментариям вырисовывается четкая картина. Молодежный проект - сказка сказочная, закрытая тупым быдлом, «не доросшим до этой музыки». Удивляет другое. Почему никто из комментаторов (удаленные модераторами комментарии не считаются) не ответил по существу на то, что было написано в посте, который они комментировали?
А ведь написано, помимо прочего, аж обвинение в каннибализме и спонсировании американскими спецслужбами. Посмеем предположить, что если бы авторам действительно было предъявлено хотя бы одно из указанных обвинений, весь кадровый состав данного проекта уже давно сидел бы в другом заведении и давал показания друг на друга.
Впрочем, картинки игр, размещенные на странице Вконтакте, наводят на определенные мысли. Например, такая:
Читаем дальше:
Совершенно верно. Юрец из Постлюдей именно это и сделал. Поскольку никто, кроме него, о каннибализме и спонсировании американскими спецслужбами не сказал, он оклеветал самого себя и свою антибиблиотеку. Или мы ошиблись, и это не так?
Казалось, именно этого и не хватало для ее оживления. Началось бурное обсуждение, подобного которому не было с момента основания группы. Тенденция странная. То ли некрофильское любопытство к покойнику, то ли что-то другое. Как по команде, набежали люди и начали наперебой рассказывать, что антибиблиотека - луч света в темном бескультурье наукограда Королева. Некоторые сходу записали антибиблиотеку в жертвы культурной инквизиции. Например, брат Юрия Петрова:
Логика сшибает с ног. Если начинание закрыли - это показатель его прогрессивности. Да, действительно креативный подход.
Или вот так:
Очень убедительно. В Прожекторе не была, но знаю, что хороший. Всех сотрудников библиотеки, посетителей, которые уходили из читального зала из-за невозможности работать, педагогов и прочих критиков одним махом студентка МГУ записала в категорию «тупых», «жестоко подавляющих» креативную молодежь и не дающих этой молодежи гонять по антибиблиотеке китайских нано-жуков. Репрессии, не больше, ни меньше.
Вот еще:
Егор Мотороллер, много лет отдавший воспитанию детей, не считает протыкание книжек гвоздями актом вандализма , он считает актом вандализма действия тех, кто не позволяет так обращаться с книгами. Что ж, еще один пример креативного подхода к определению критериев понятия «вандализм».
По комментариям вырисовывается четкая картина. Молодежный проект - сказка сказочная, закрытая тупым быдлом, «не доросшим до этой музыки». Удивляет другое. Почему никто из комментаторов (удаленные модераторами комментарии не считаются) не ответил по существу на то, что было написано в посте, который они комментировали?
А ведь написано, помимо прочего, аж обвинение в каннибализме и спонсировании американскими спецслужбами. Посмеем предположить, что если бы авторам действительно было предъявлено хотя бы одно из указанных обвинений, весь кадровый состав данного проекта уже давно сидел бы в другом заведении и давал показания друг на друга.
Впрочем, картинки игр, размещенные на странице Вконтакте, наводят на определенные мысли. Например, такая:
Читаем дальше:
Совершенно верно. Юрец из Постлюдей именно это и сделал. Поскольку никто, кроме него, о каннибализме и спонсировании американскими спецслужбами не сказал, он оклеветал самого себя и свою антибиблиотеку. Или мы ошиблись, и это не так?