Почему вредно терпеть

Mar 20, 2014 11:00

Многие спрашивают: что толку говорить о том, что тебя не устраивает? Ну, во всяком случае, до тех пор, пока ситуация еще не дошла до критической. Вот если уж совсем худо станет - тогда да, уж тогда-то я эхх! - а так-то чего воздух сотрясать, как бы хуже не вышло... не лучше ли сидеть и не рыпаться?

Иллюстрацией к тому, зачем рыпаться, служит ( Read more... )

эксперимент

Leave a comment

Comments 165

megavolt_ex March 20 2014, 07:13:54 UTC
Судя по видео ситуацию она воспринимает как дискомфортную но не в состоянии пойти против группы по тем или иным соображениям :(

Reply

olga_podolska March 20 2014, 07:27:43 UTC
Надо думать, дискомфортная! Горим жеж. :)))

И тут, заметим, никакого противодействия группы нет.
Более того! в ситуации, когда в группе все трое - испытуемые, вся группа и беспокоится!
Но спасаются только трое из 24 человек.

Reply

megavolt_ex March 20 2014, 07:29:56 UTC
Чисто в умственном эксперименте я бы не сидел :))) А как оно было бы в реальности не знаю даже.

Есть информация про то что их останавливает?

Reply

qi_tronic March 20 2014, 07:32:03 UTC
Страх начать отличаться от большинства, я полагаю.

Reply


qi_tronic March 20 2014, 07:19:20 UTC
"
То есть, за компанию он готов был погибнуть...
"
На миру и смерть красна!

Если бы не это свойство человека как общественного животного, то не удалось бы создать ни одного государства, да и цивилизации в целом не было бы :)

Так что пусть рыпаются немногие. Это лидеры.
А остальные - пусть терпят :)

Reply

givenchyru March 20 2014, 07:25:36 UTC
вот всe и мeряются, кто лидeр, а кто нeт , от этого всe войны и конфликты))

Reply

olga_podolska March 20 2014, 07:28:06 UTC
Евгенист. :)

Reply

liliya_ikonska March 20 2014, 09:59:37 UTC
Ну сам-то он лидер, я полагаю.

Reply


kavolekat March 20 2014, 07:20:05 UTC
Я посты с такими экспериментами старательно коллекционирую в избранном. И каждый раз удивляюсь, насколько же человек существо социальное, зависимое от всяких разных факторов и нерационально мыслящее. Стэндфордский эксперимент, эксперименты Аша, Милгрэма, эффект свидетеля... а теперь вот и этот. И в очередной раз я выпала в осадок.
Теперь буду много думать, что же со всем этим делать дальше. И учиться доверять своим чувствам. "Забудьте все, чему вас учили в школе" в очередной раз, да...

Reply

olga_podolska March 20 2014, 07:29:05 UTC
Я тоже эксперименты люблю. Становится понятно, чего от себя ждать хотя бы.

И да, очень сильно мотивирует забывать все, чему учили в школе. :))))

Reply

qi_tronic March 20 2014, 07:30:51 UTC
Чтобы не быть социальным, надо каждый раз делать себе прерывание: не ведусь ли я, следую ли я своим собственным желаниям?

На тех тренингах, которых теперь не будет, Ольга мне как-то настойчиво предлагала вписаться в социум и преполагала наличие всяких травм, которые мешают мне это сделать.

Травм у меня конкечно хватает, это правда, но в том случае дело было в том, что у членов той группы, девушек, не было для меня никаких потенциально полезных ресурсов: ни новых знаний, ни каких-то материальных или эмоциональных ресурсов.

Поэтому находясь в любом социуме надо постоянно задавать себе вопрос, а в чем именно польза для меня лично в проведении времени сейчас именно таким образом и с этими людьми.

Reply

kavolekat March 20 2014, 07:35:06 UTC
Кто я? Где я? Кто все эти люди и что я вообще здесь делаю?
Полезные вопросы, согласна. Человек существо социальное и свою природу не переплюнешь. Но возможностями хотя бы выбирать себе круг общения и улучшать свое положение стоит пользоваться, коль скоро они пока есть ).

Reply


psilogic March 20 2014, 07:21:17 UTC
К сожалению, в нашей жизни условия эксперимента немного другие: внутри - дым, а снаружи - огонь. Так что сухоносые обезьяны, подражая друг другу, старательно убеждают себя, что дыма нет.

Reply

olga_podolska March 20 2014, 07:29:59 UTC
Ну вот эксперимент доказывает, что убеждений слушать не надо, а надо жить своим умом.

Reply

psilogic March 20 2014, 08:09:39 UTC
В смысле, как в эффекте Эша? Но тут не было давления со стороны группы. Тут, скорее, расширенный эффект свидетеля: если там человек не приходит на помощь пострадавшему, надеясь на других, то здесь он уже и сам себе не приходит на помощь. Похоже, в западном обществе тоже внушается стереотип, что человек, которому "больше всех надо" - неправильный человек.

Reply

natali_gold March 20 2014, 08:29:29 UTC
о! интересный эксперимент! Не знала о таком.
Я читала про эксперимент в котором говорилось о том, что на помощь пострадавшему никто и не придет, потому что в толпе каждый думает, что поможет кто-то другой. И спасение утопающи- дело рук самих утопающих, т.е. буквально, если у пострадавшего есть хоть какие-то малейшие силы и возможности, он должен указать рукой или глазами на конкретного человека - Вот ВЫ помогите мне. И тогда конкретный человек поможет.

Reply


timarem March 20 2014, 07:26:17 UTC
ОФигеть!
Насколько люди социальные животные!
Мало того, что сами по себе, так еще и воспитанием это всячески подкрепляется. "взрослых надо слушаться" и все такое.
Уффф!

Reply

olga_podolska March 20 2014, 07:30:45 UTC
К счастью, если это о себе знать, противодействовать этому проще.

Люди, все-таки, не только социальные животные - но еще и мыслящие существа... иногда. :)

Reply

timarem March 20 2014, 08:02:49 UTC
У меня как-то в голове люди по умолчанию мыслящие существа. Так что полезно напоминать себе время от времени, что они иногда бывают и просто социальные животные :)
ДА, если знать - конечно проще.
Меня в последнее время старший сын постоянно учит этому - отстаивать свои границы, проявлять агрессию и рыпаться, а не терпеть.

Reply

olga_podolska March 20 2014, 08:40:50 UTC
Эх. :)

У меня в голове люди по умолчанию не особенно-то мыслящие, и то им удается меня порой удивить! :)))

Reply


Leave a comment

Up