Последнее время что-то часто от клиентов на приеме мне доводится слышать удивленное «А что, так можно?» - про какие-то довольно обычные предложения отыскать удобную для себя форму выражения своих чувств и осуществления желаний. Так я начала писать этот билль о правах - поначалу почти в шутку. А получилось как получилось. Итак!
(
права и обязанности клиента и психотерапевта )
Comments 81
Reply
Если не секрет, можно пояснить, что из этого оказалось не очевидным?
А то я подзабыла уже свой первый опыт личной терапии.
Да и люди все разные...
Reply
И момент про то, что необязательно быть "хорошим клиентом". Хотя это вообще моя пожизненная заморочка. Никак не могу смириться с тем,что я не червонец :)
Reply
Reply
Оля, у меня лет 10 назад была ситуация, когда я пыталась разобраться, грубо говоря, "почему я такая загадочная зверушка", вечно желающая странного, и в своих отношениях с родственниками. То есть мне нужно было не столько решит проблему, сколько понять, почему так. В механизме поковыряться. И мне подвернулся телесно-ориентированный психолог, который мне в достаточно жесткой форме доказывал, что если я не даю к себе прикасаться, то не хочу работать над собой, не хочу ничего понимать. Короче говоря, что если я хочу каких-то результатов, то должна терпеть прикосновения и с чем-то их ассоциировать. Он убеждал меня, что я могу вытерпеть щекотку, объятия с прямым контактом... Короче, закончилось это тем, что я сорвалась и все это прекратила, очень резко. У меня было ощущения, что меня виртуально насилуют за мои же деньги. И только теперь доходит: я на это не подписывалась, я этого не хотела, я имела полное право сказать "нет, именно этот вариант - никогда и ни за что".
Reply
В этом случае ты имела абсолютное, неотъемлемое право не давать к себе прикасаться.
Просто в твоем случае нужно начинать с других каких-нибудь методик, вот и всё.
Что не отменяет того, что когда-нибудь и телесно-ориентированные методики могут оказаться полезны; но тогда это время ещё не пришло. :)
(Вот почему я не люблю ограничиваться одной психотерапевтической модальностью.)
Reply
Но дело в общем-то не в этом, а в том, что сама мысль категорически отказаться мне в голову не пришла. Поймала себя на мысли, что я воспринимала психолога как спортивного тренера, который может заставить сделать то, что кажется страшным и невозможным.
Reply
Восприятие психолога как тренера (т.е. репрезентации родительской фигуры, которая "лучше знает") очень распространено, и в этом есть как плюсы, если повезет, - так и очень существенные минусы, почти всегда.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я бы еще туда внесла, что клиент имеет право говорить о том, что ему не подходит.
Reply
Reply
Он (психотерапевт) определенно не может им всем соответствовать, - но в умеренной степени, мне кажется, вполне нормально к этому стремиться. Ну, вот выше пример: если представление клиента о работе психолога - это "чтоб меня не трогали", ну и не надо трогать-то на первых этапах... м?
Reply
Т.е. то, что не имеет отношения к непосредственному контакту терапевта с этим клиентом.
Хотя однозначно, что любой из примеров может быть важной темой для работы. А если терапевт не обязан соответствовать, то клиент может об этом не сказать. Это тоже фактор.
Reply
Leave a comment