О доминанте природной сущности и навешивании ярлыков.
Имеется в общественной жизни такой казус.
Во многих аспектах бытия масса людей отстаивает право на доминанту своей природной сущности на уровне инстинктов (фактически приближая себя к животному миру). Например, пресловутая мужская полигамия - удобно не только оправдывать распутство, но даже гордиться им. И в мире женщин всё больше «запретов», когда-то наложенных в интересах общества моралью и религией и направленных на ограничение своих инстинктивных «хотелок», сдают позиции. Добывание комфорта для своей персоны любой ценой - это в тренде, это креативно, это престижно. Над этим работают целые отрасли. Но переключаем канал с «глянца» на «ток-шоу» - и что же видим?
Те же персонажи с пеной у рта призывают к духовности, гуманистическим идеалам, даже жертвенности, к борьбе за свободу всех и от всего. Признаком высокого интеллекта, элитарности они считают игнорирование вождей, власти, законов, правил. А люди, признающие власть, законы, правила, дисциплину и живущие в подчинении им, считаются тупым «быдлом».
Вот тут и является казус. Люди по природе своей все разные. Есть прирождённые лидеры и руководители, даже бунтари, а есть прирождённые качественные и ответственные исполнители, причём вторых - в разы больше, мало того, они-то, в основном, и создают общественное богатство.
И как же быть с правом на доминанту природной сущности? На каком основании этой подавляющей массе людей отказывать в «знаке качества» в пользу диссидентов и анархистов?
Во многих аспектах бытия масса людей отстаивает право на доминанту своей природной сущности на уровне инстинктов (фактически приближая себя к животному миру). Например, пресловутая мужская полигамия - удобно не только оправдывать распутство, но даже гордиться им. И в мире женщин всё больше «запретов», когда-то наложенных в интересах общества моралью и религией и направленных на ограничение своих инстинктивных «хотелок», сдают позиции. Добывание комфорта для своей персоны любой ценой - это в тренде, это креативно, это престижно. Над этим работают целые отрасли. Но переключаем канал с «глянца» на «ток-шоу» - и что же видим?
Те же персонажи с пеной у рта призывают к духовности, гуманистическим идеалам, даже жертвенности, к борьбе за свободу всех и от всего. Признаком высокого интеллекта, элитарности они считают игнорирование вождей, власти, законов, правил. А люди, признающие власть, законы, правила, дисциплину и живущие в подчинении им, считаются тупым «быдлом».
Вот тут и является казус. Люди по природе своей все разные. Есть прирождённые лидеры и руководители, даже бунтари, а есть прирождённые качественные и ответственные исполнители, причём вторых - в разы больше, мало того, они-то, в основном, и создают общественное богатство.
И как же быть с правом на доминанту природной сущности? На каком основании этой подавляющей массе людей отказывать в «знаке качества» в пользу диссидентов и анархистов?