Считать ли пластическую операцию мошенничеством?
Прочитала пару дней назад очень интересную запись у френдессы ychilka1986 и не могу отвязаться от мыслей на эту тему. Оригинал записи: http://ychilka1986.livejournal.com/104339.html?thread=77971&#t77971, а если коротко, то смысл в том, что один человек женился на красавице, а их дети оказались... скажем, малосимпатичными. Дальше - почти детектив: рассматривая детские фотографии жены, человек обнаруживает, что и она в детстве не блистала... выясняется, что до знакомства с будущим мужем девушка сделала туеву хучу пластических операций, стала красавицей... дальше известно. И там в записи есть несколько пар фотографий "до - после", некоторые не просто шокируют, а прямо-таки "валят с ног"... если не фейк, конечно...
И вот о чем я задумалась. Все мы помним цитаты Ивана нашего Ефремова о том, что красота не с неба берется; что это комплекс физиологических признаков/ особенностей, оптимально соответствующий требованиям выживания, воспроизводства и т.д. А если добавить к этому то, что тысячелетиями сильные, умные и облеченные властью мужчины выбирали себе красивых женщин, то можно предположить, что в настоящее время красота ещё и "сцеплена" с некоторыми другими качествами: здоровьем, силой, умом. Пусть меня простят сейчас биологи и тем более генетики, я примитивненько, чисто как на дрозофилах :). То есть, женившись на красавице, мужчина не только выбирал "усладу глаз своих", но и подсознательно (или - в глубине души) предполагал, что она обладает некоторыми "альфа-качествами", которые передаст их общим детям.
И тут вскрывается, что никаких таких качеств у девушки не было и в помине. То есть, вместо изысканной красавицы загадочных кровей он женился на топором тёсанной бабенке от сохи. В этом нет ничего плохого, кроме четкого ощущения обмана.
Не кажется ли вам, что в целом это похоже на мошенничество? И что невеста должна информировать своего жениха о перенесенных "небольших вмешательствах", чтобы тот потом не искал напрасно у детей "оленьи глазки" и "модельный носик"? Будь я судьей, считала бы такие вскрывшиеся факты достаточным основанием для развода. Это я перегибаю палку, да? Мы же все красимся, стрижемся, выщипываем брови...
Сразу: эта запись не является антифеминистической. Нету здесь такой подоплеки. Я сейчас рассуждаю вообще не как человек - а, можно сказать, как животное. Если у меня муж под два метра - то, скорее всего, и сын будет высоким. Если я с возрастом располнела - это ждет и дочек, если тоже будут налегать на сладкое. Мы готовы к тому, что дети - не точное, но наше отражение. А чьим отражением они будут, если мы сами не настоящие?
И вот о чем я задумалась. Все мы помним цитаты Ивана нашего Ефремова о том, что красота не с неба берется; что это комплекс физиологических признаков/ особенностей, оптимально соответствующий требованиям выживания, воспроизводства и т.д. А если добавить к этому то, что тысячелетиями сильные, умные и облеченные властью мужчины выбирали себе красивых женщин, то можно предположить, что в настоящее время красота ещё и "сцеплена" с некоторыми другими качествами: здоровьем, силой, умом. Пусть меня простят сейчас биологи и тем более генетики, я примитивненько, чисто как на дрозофилах :). То есть, женившись на красавице, мужчина не только выбирал "усладу глаз своих", но и подсознательно (или - в глубине души) предполагал, что она обладает некоторыми "альфа-качествами", которые передаст их общим детям.
И тут вскрывается, что никаких таких качеств у девушки не было и в помине. То есть, вместо изысканной красавицы загадочных кровей он женился на топором тёсанной бабенке от сохи. В этом нет ничего плохого, кроме четкого ощущения обмана.
Не кажется ли вам, что в целом это похоже на мошенничество? И что невеста должна информировать своего жениха о перенесенных "небольших вмешательствах", чтобы тот потом не искал напрасно у детей "оленьи глазки" и "модельный носик"? Будь я судьей, считала бы такие вскрывшиеся факты достаточным основанием для развода. Это я перегибаю палку, да? Мы же все красимся, стрижемся, выщипываем брови...
Сразу: эта запись не является антифеминистической. Нету здесь такой подоплеки. Я сейчас рассуждаю вообще не как человек - а, можно сказать, как животное. Если у меня муж под два метра - то, скорее всего, и сын будет высоким. Если я с возрастом располнела - это ждет и дочек, если тоже будут налегать на сладкое. Мы готовы к тому, что дети - не точное, но наше отражение. А чьим отражением они будут, если мы сами не настоящие?