Ответ доктору Пилюлькину

[olga_doroff]

Лукьяненко ака доктор Пилюлькин написал про ЮЮ. Я ответила ему комментом, но после мартовских обсуждений он мои комменты больше не раскрвывает, а мыслИ жалко :). Поэтому повторю коммент здесь.
Пост Лукьяненко:  http://dr-piliulkin.livejournal.com/364426.html
Мой коммент:  Сергей, конечно, Вы не голосовали за угрозу лишиться и собственных детей, в том

Comments

[oulitka]

А чего там случилось?Что за сыр-бор?

[olga_doroff]

Тихой сапой продолжают принимать разные поправки: и в жилище можно входить, чтобы проверить, хорошо ли ребенку; и из семьи забирать в детдом "до выяснения"...

[oulitka]

Эээ, я бегло глянула пост, мне показалось, что Пилюлькин как раз против ЮЮ. Наверное, я что-то не так поняла.

[olga_doroff]

Ты все правильно поняла. Фокус в том, что Лукьяненко голосовал за ЕР и Пу, при этом очень активно за них агитировал, объясняя эту позицию не любовью к вышеуказанным, но стремлением к стабильности в обществе. А теперь вдруг ему то одно новшество не понравится (ограничения по внешкольным кружкам), то другое (ЮЮ). При этом он считает (или делает вид, что считает), что он-то лично за другое голосовал и агитировал. Ну, ладно. Хотя я в такую наивность в таком возрасте ... не верю...

[emelushka]

Вообще-то, прежде чем выйти с плакатом, любой родитель должен задуматься, вне наличия ЮЮ. Потому что получив дубинкой по голове, выполнять прямые родительские обязанности становится несколько сложнее, чем обычно. Хочет человек на баррикады - вперед, только пусть сперва найдет того, кто будет приглядывать за его домашними животными и возьмет на себя воспитание детей, если что. Это называется "ответственность".

[olga_doroff]

Это я какбэ само собой подразумеваю. Участие в революции ещё никому не улучшило здоровья и т.п. Но согласись, что количество рычагов воздействия увеличивается.

[emelushka]

Не соглашусь. Закон призван формализовать то, что сейчас регулируется исключительно инструкциями, так что, по идее, количество рычагов должно как раз уменьшиться.

[olga_doroff]

По идее - это ИДЕАльный вариант. На практике будет классика: "хотели как лучше, а получилось как всегда"(с).
Инструкция - это не Закон. Перед их внутриведомственной инструкцией можно и дверь захлопнуть, а Закон придет с вооруженной полицией.

[elen123]

Интересуюсь, с какими плакатами и зачем выходят на площадь благополцчные состоятельные люди? Я имею в виду вменяемых.

[olga_doroff]

Не знаю, можно ли меня причислить к состоятельным, и тем более, ко вменяемым :)), но я часто хочу куда-нибудь выйти и люто яростно заявить. Примеров подходящих поводов масса. В прошлом году ребенок пошел в детский сад: в середине года поменялось меню на "новое". Д/сады больше не готовят еду сами, но получают пайки из полуфабрикатов, в которых фигурируют кальмары, сок из порошка и омлет - тоже из порошка. Мой ребенок, как и многие другие, не может этим питаться. Директор садика сама в шоке, куда, кому жаловаться? На площадь с плакатом - в самый раз. Умолчим ещё про то, что у детей не было занятий физкультурой (в танцзале были), потому что в физзале разместили дополнительную группу - садиков не хватает, 50% старых зданий и участков д/садиков расхватали под учреждения и офисы, а московское правительство теперь говорит: "Нада!" Это не повод

[elen123]

Это же муниципальный, практически бесплатный садик, правильно? Для работающих женщин, которые о детях заботятся, но которым некуда деваться? Отнюдь не для состоятельных людей. Зачем ребенок состоятельного человека там окажется? Из-за невероятной жадности? Из-за великой лени неработающей матери? Так зачем такой мамаше ребенок, если ей лень им заниматься даже при наличии всех условий, а гораздо интереснее бродить по площадям? Поводом-то для скандала может быть все, что угодно, особенно если человек эти поводы ищет изо всех сил.

[olga_doroff]

Здесь, видимо, несовпадение терминологии. ЮЮ грозится забирать детей из бедных семей, которые не могут обеспечить детям сбалансированное питание с йогуртами и бананами - поэтому в моем комменте "состоятельные" обозначало не тех, у кого яхты и пять нянек на ребенка, а тех, кто с йогуртами и бананами, то есть типа нашей семьи. Но прочитала Ваш ответ и должна согласиться, что мы, конечно, из нищебродов, а я ещё и та самая великая лентяйка. Стыдно, но что сделаешь: не все дела удобно делать, таскаясь по городу с ребенком, а оставить его мне часто не с кем, бабушки-дедушки живут далеко. И наверное ему лучше играть в коллективе и заниматься с воспитателями, чем сидеть перед телевизором, пока я готовлю, убираю, привожу в порядок вещи. А муниципальные садики у нас очень хорошие, лучше платных, мне есть с чем сравнивать, старшие дети ходили и туда, и туда - муниципальный был на порядок лучше.

[jelounov]

Значит ли это что люди, проголосовавшие за какую-либо партию, не имеют права критиковать ее деятельность в парламенте? Интересуюсь.

[olga_doroff]

Коль, конечно не значит. Все могут критиковать всех (кроме жены Цезаря, как известно). Но забавно, когда партия давно у власти, люди за неё голосуют, а потом внезапно начинают критиковать за то, что она продолжает ровно ту же самую линию, что и раньше. Они имеют на это полное право :), но - забавно! :)

[jelounov]

Ну, во-первых, голосовал-то Пилюлькин за КПРФ. Это уже Путина на президентских выборах он поддержал. Тут все же есть разница.
Во-вторых, даже если человек за кого-то голосует, это не значит, что во всем поддерживает. У нас в стране большинство мыслящих людей голосуют по принципу 'выбираю меньшее зло'. И разочароваться в избраннике разве не имеет права избиратель? Вон за Ельцина вся страна дружно голосила, а через несколько лет у него рейтинг 4% был.

[renryo]

Не волнуйтесь вы так по поводу Пилюлькина. Он из той породы зажиточных людей, которые будут подписываться подо всяким бредом власть придержащих ровно до тех пор, пока этот бред не затронет его самого.
И если бы в ЮЮ было чётко установлено, что нельзя отбирать детей у семей с доходом ниже, чем у Лукьяненко- он бы и пальцем по клавиатуре не стукнул.

И это его пункт: "мы за это не голосовали"; очень чётко расрывает суть подобных людей. Богатых, важных, недалёких.

[olga_doroff]

Я то же самое сказала бы о любом нуворише. Но это же Лукьяненко! Мне его книги нравятся, моим детям нравятся. Как же не хочется, как обидно думать так и про него... :(

[renryo]

Что вам сказать, Ольга... Иногда люди портятся, вы это и без посторонних доброхотов прекрасно знаете. Лукьяненко, образца "Ночного Дозора" и "Холодных Берегов"- это один писатель и человек, пусть и с пробелами в области построения текста, но с интересными идеями, своими мыслями, своим видением мира