Главный приоритет - - рассказ с МП-24

Mar 03, 2012 22:08

Закончилась Мини-Проза. Сейчас буду читать тех победителей, которые в первом туре были в другой группе. Как уже говорила, сама вылетела после первого тура. Посмотрела турнирную таблицу - естественно, первое место после водораздела. Впрочем, это ничего не меняет: с 9 баллами в финале делать нечего, когда у лидеров - от 50 и выше.
Не могу не поворчать ( Read more... )

Мини-Проза, конкурс, рассказ

Leave a comment

alexdeklemeshie March 3 2012, 19:55:03 UTC
Теперь чувствую себя виноватым. :о( Была мысль взять этот рассказ на шестое место топа, но претендентов было несколько, и в результате прошел "Выход из лабиринта". То есть, моего одного балла вполне хватило бы, чтобы ты прошла в финал. :о( А рассказ весьма неплох.

Reply

olga_doroff March 3 2012, 22:45:18 UTC
Вот ещё! Не переживай: один балл меня не спас бы, потому что вряд ли Виккол взял бы 15 рассказов из группы, и вообще, это не наш метод :)). Если на последнем Азимуте у меня был хороший рассказ, так он и наверх поднялся, и собрал немало добрых слов, и вообще... А этому чего-то не хватило. Ты мне лучше подскажи - чего именно? Может, он слишком сухой и холодный? Побольше эмоций надо? Или персонажи подкачали? Богуцкий написал в таком смысле, что надоели уже одни и те же доказательства палеоконтактов, скучно про это читать... Для тебя какой фактор был важен, когда ты его оценивал?

Reply

vikkol March 4 2012, 03:55:36 UTC
1 балл бы спас. Вышел бы только твой рассказ за счет большого упоминания в топах :)

Reply

olga_doroff March 4 2012, 11:02:43 UTC
Да и ладно, Вик! всё равно ничего не взял бы в финале, с таким перым туром. Нет, надо быть хотя бы в крепкой серединке - тогда интересно играть дальше. Писать надо лучше ( ... )

Reply

vikkol March 4 2012, 11:12:23 UTC
Зато другой рассказ - 1 первое место и в результате 11 в финале... Первое место ему отдал Призрак Оперы, и я не думаю, что он сделал это в знак протеста :)
Да и другой человек, который голосовал единственный десяткой, остальные места (в частности один, два и Скотина) не позволяют думать, что он прям сливал голоса. Просто рассказ в него попал.
В финале вон тоже такое есть. Мертвые уши - понравился до невозможности одному человеку, а более никому :)
Тут не угадаешь. Ясно, что никто не может быть уверенным, что все голосовали честно. Ещё потому, что вкусы у всех разные. Я поддерживаю презумпцию невиновности, хотя на той же роскон-грелке порой ооооочень удивлялся голосованию и тем рассказам, которые в итоге выходят в финал :)

Reply

olga_doroff March 4 2012, 11:40:41 UTC
Может быть. Заставил вспомнить что-то свое, личное (рассказ, то есть заставил). Может, голосующий тоже билеты воровал у препода, вот и захотел поддержать автора.
Наверное, ты прав насчет презумпции невиновности. Например, Призрак - ни за что не стал бы голосовать по сговору. Я его знаю в реале, не такой он человек, он, наоборот, стремится к максимальной честности. Сама тоже нередко ставлю 10 сюрным рассказам, которые мало кому нравятся (как группа подберется, некоторые не любят сюр).
Но тоже помню несколько моментов на конкурсах (грелка, если точнее), когда налицо был сговор. Небольшой, на двоих. Может, он ничего принципиально не решил - но для некоторых авторов, которые в результате пострадали, был о-очень вредным и неприятным. Хорошо, что в те разы меня это никак не коснулось, а то долго переживла бы.

Reply

alexdeklemeshie March 4 2012, 09:22:01 UTC
Ты понимаешь... Мне не хватило дополнительного доказательства. То есть, где-то в тексте нужно было дать зацепку - что-то такое в поведении кур, незначительное, вроде открывания задвижки, чему в тот момент я не придал бы значения, но что сыграло бы в концовке. А лучше - не единожды, а дважды-трижды - во время кормления, взвешивания и т.д. И вот тогда в финале - как озарение: елки-палки, ведь все было перед глазами, ведь это не просто инстинкты-рефлексы, а разум! У тебя же акцент смещен в сторону инопланетян/палеоконтактов. Девушка укутывается пончо, мечтает, разговаривает с любимым, а куры - где-то на втором-третьем плане. Я же большой любитель мелких деталей. :о) Для меня достоверность текста складывается именно из них. Поэтому в мечтающую девушку я поверил, а в разумность петухов - с натяжкой.

Reply

olga_doroff March 4 2012, 11:04:24 UTC
Спасибо большое! Отлично понимаю, о чем ты. "Крючков" не было, вот поворот сюжета и не сыграл. Спасибо, это очень ценное замечание, очень важное для меня!

Reply


Leave a comment

Up