Счастье - оно где-то не там и выглядит не так

[olga_arefieva]

Хотела сделать коммент, а что-то развернулась в целый пост. Адвокат Ксения Полежаева написала небольшую заметку о том, как при разводе и дележке ложек часто выясняется, что энное количество детей оказывается генетически не родными официальным мужьям. И насколько тяжело ей им об этом сообщать. И какими разными бывают реакции. В комментах называется

Comments

[dom_zay_lesh]

Плюсую ещё один факт. То, что женщина вообще вынуждена "прикрывать" отцом факт беременности. До сих пор. Если бы не было необходимости выйти замуж за кого-то, раз ребенок на подходе, то и проблема была бы куда менее выражена. Типа "беременна, да, факт, счастлива. Нет, замуж не хочу. Но если ты хочешь в мой счастливый новый мир, приходи."
И все открыто, и вопросов ноль. Но позволить себе такой взгляд могут редкие.

[uasal]

Вроде сейчас матерью-одиночкой н4 иак зазорно быть. Но должно считаться нормальным, что уже при беременности мон быть новые отношения.

[a_looking]

Нет, это про обман. Или законодательно снимать обязанность "отцов" в случае чего обеспечивать не своих детей.

Огненного зачатия - пожалуйста, но дальше сама.

Есть неслабая инициатива делать генную карту ребёнка сразу в роддоме, не только точное установление родительства, но и врождённые проблемы.

Так, как вы пишите, легко и просто было в каменном веке при житии малыми группами по 10-20 человек всего. Тогда перемешивание генов просто необходимо.

[uasal]

Если все счастливы и нет принуждения, положительно отношусь. Есть некоторая справедливость в привосходстве женщины на продолжение рода. В отказе от эгоизма. Но лучше без измен.

[v_letupisets]

"Огненное зачатие" - это круто! Так сказать, последний оплот естественного отбора в цивилизованном обществе. И всё-таки, если за кукушку, подсовывающую свои яйца в чужое гнездо, мы можем искренне порадоваться, то за альфача с низкой социальной ответственностью, подсовывающего свои яйца в чужую семью без ведома всех участников - уже не так искренне.
Пусть расцветают тысячи цветов, половые отношения не обязаны ограничиваться парным браком по заветам древнесемитских скотоводов, но обман не должен оправдываться самым огненным зачатием.
Вообще, конечно, и на современной женщине деторождение по-прежнему висит проклятой гирей и, если когда-нибудь выращивание и воспитание детей станет полностью общественным делом, половые отношения станут свободнее и искреннее.

[nathoo]

В общем, согласился с призывом к любви, мудрости, прощению и прочим общечеловеческим христианским добродетелям. Но вопрос все-таки еще немножеко сложнее. При всей важности социально-экономческих механизмов в становлении моногамной европейской семьи, есть еще и механизмы биологические. Вы, собственно, сами с них начали:

"А вот детей ее гены хотят от харизматичного красавчика, потому к нему случилось исключительное влечение."

Ок. Ее гены хотят. А его гены почему-то ничего хотеть не должны. Уверяю Вас, они тоже очень хотят продолжаться. Причем, эксклюзивно. У некоторых "братьев наших меньших"(c) так сильно хотят, что самец при первой возможности убивает чужих детенышей, чтобы самка поскорее освободилась для нового оплодотворения.

Не то, чтобы я был сторонником следования дремучим инстинктам, но если уж мы признаем их наличие и требуем для одной половины нашего общества права им следовать, то надо и другой половине что-то дать взамен. Нет ?