Стоит ли обсуждать навозные шары?
А что, может быть, правда, стОит обращаться только к тем, у кого душа - христианка? Тянется к Христу... Не обязательно именно к Евангелию; но, скажем, к настоящей любви... Вот к кому стоит взывать, с кем разговаривать, и в словах, и в песнях. Это "целевая аудитория" :), если говорить маркетинговым языком.
О чем говорить с Понтием Пилатом, например? А это типаж. И сейчас нередкий. Частый типаж.
И о чём с Понтием Пилатом говорить? Христа он, правда, не распял, но умыл руки. Истина его не интересует. О чем говорить с таким человеком..?
Забавное явление человеческой воли и души - каяться не в тех грехах. Или признавать "ошибки", которые и не ошибки вовсе. А так - мелочь, которая никому не нужна, не интересна. А действительный грех упускать. Но одно дело, что это любому человеку, в той или иной мере, свойственно. А другое дело - когда человек ИДЕТ ПО ТАКОМУ ПУТИ.
Тогда для человека становится ложь - правда. Или истины вообще нет. О чем с такими говорить?
Но, допустим, грех на душе давит все равно. Человек от себя убегает, а грех на душу все равно давит. И что такой человек может сделать? Чем залепить эту щель в душе, замазать душевный перелом?
Мантрой какой-нибудь заговаривать. Каков текст мантры - в общем, все равно. Без разницы. Хоть набор букв. Хоть что-то якобы осмысленное. Мантра, она и есть мантра. "Магическое заклинание".
А если и мантра уже не помогает, то что?
Тогда есть другой выход. Скатать навозный шар. Один герой книги Лимонова ходил и проповедовал "поцелуй таракана".
"Ты можешь поцеловать таракана?"
А другой ему к месту говорит:
"Можешь основать новую религию. Ловкие люди уже создали много тараканьих религий."
Да. Это тоже вариант бегства. Некоторые основывают тараканьи религии. А другие - скатывают навозные шары.
Навозные шары - это обычно какие-нибудь наукообразные теоретические построения, которые, по сути - ни о чем, но для профанов и людей ведомых выглядядт умно (особенно если навозный шар скатал или преподнес в подарок их кумир).
А мне что делать с навозным шаром? Мне не нужны навозные шары.
Но, допустим, если все-таки как-то встретился, попался на пути. Лучше всего обойти - пожалуй. Но, как вариант, спустить в унитаз. :)
О чем говорить с Понтием Пилатом, например? А это типаж. И сейчас нередкий. Частый типаж.
И о чём с Понтием Пилатом говорить? Христа он, правда, не распял, но умыл руки. Истина его не интересует. О чем говорить с таким человеком..?
Забавное явление человеческой воли и души - каяться не в тех грехах. Или признавать "ошибки", которые и не ошибки вовсе. А так - мелочь, которая никому не нужна, не интересна. А действительный грех упускать. Но одно дело, что это любому человеку, в той или иной мере, свойственно. А другое дело - когда человек ИДЕТ ПО ТАКОМУ ПУТИ.
Тогда для человека становится ложь - правда. Или истины вообще нет. О чем с такими говорить?
Но, допустим, грех на душе давит все равно. Человек от себя убегает, а грех на душу все равно давит. И что такой человек может сделать? Чем залепить эту щель в душе, замазать душевный перелом?
Мантрой какой-нибудь заговаривать. Каков текст мантры - в общем, все равно. Без разницы. Хоть набор букв. Хоть что-то якобы осмысленное. Мантра, она и есть мантра. "Магическое заклинание".
А если и мантра уже не помогает, то что?
Тогда есть другой выход. Скатать навозный шар. Один герой книги Лимонова ходил и проповедовал "поцелуй таракана".
"Ты можешь поцеловать таракана?"
А другой ему к месту говорит:
"Можешь основать новую религию. Ловкие люди уже создали много тараканьих религий."
Да. Это тоже вариант бегства. Некоторые основывают тараканьи религии. А другие - скатывают навозные шары.
Навозные шары - это обычно какие-нибудь наукообразные теоретические построения, которые, по сути - ни о чем, но для профанов и людей ведомых выглядядт умно (особенно если навозный шар скатал или преподнес в подарок их кумир).
А мне что делать с навозным шаром? Мне не нужны навозные шары.
Но, допустим, если все-таки как-то встретился, попался на пути. Лучше всего обойти - пожалуй. Но, как вариант, спустить в унитаз. :)