У миКрополитов свои секреты
Перечитала эти две "параллельные" истории.
Я, мягко говоря, не сильна в аппаратных играх.
Но я одного не могу понять. Чем ПРИНЦИПИАЛЬНО Климент отличается от Кирилла?
Ну да. Один оказался успешней. Второй - менее успешным. Один проиграл. Другой выиграл.
Но чем один-то другого лучше?
Хорошо. Чем лучше было бы, если бы Климент стал патриархом, а не Кирилл?
И что дало бы философско-богословское основание для этого тезиса о. Андрея: "Кирилл всегда побеждал Климентов."????