За аватарой легко спрятаться. Или сконструировать желаемый образ. Для меня Интернет - источник информации. Для общения - ЖЖ. По роду профессии мне приходится много слушать. А в ЖЖ можно общаться МОЛЧА :)
"Как вы считаете, есть здесь связь с многолетним опытом его общения в Интернете или нет?" Не думаю, что есть связь. Я наоборот в школе имел тройки по всем языкам, правил не знаю до сих пор, начал более-менее грамотно писать после того, как стал активно общаться на форумах. Правда первое время писал в ворде, чтобы находить ошибки. ))) А еще есть у меня товарищ, на форумах не общается, а 30-40 ошибок на страницу - не проблема...
Еще любопытно узнать, как люди выбирают себе аватары? А уж тут кто во что горазд. Чаще всего просто потому, что понравилась картинка.
Так и с аватарами. Мне кажется, они дают много информации о психо-эмоциональном состоянии человека, о чувстве юмора, стиле мышления, кругозоре, предпочтениях в искусстве и т.п. Или я неправа?
думаю, что не правы. 99 процентов форумчан, жыжыстов или просто интернетчиков не могут сделать сами для себя аватар. поэтому выбирают себе в интернете что-нибудь радующее глаз (из худшего пытаются выбрать лучшее). это совсем не "домик мечты".
никакой психолог по моему аватару не сделает никаких выводов о моем характере. по общению - допускаю, но ни в коем разе по аватару. это, как бы так сказать, не "мой" аватар, но лучше я себе аватар не нашел. впрочем, даже если и найду, то вряд ли изменю свой нынешний...
да ну! я сделаю легко! ты псих и маньяк! ;) потому что у тебя идеал - это мясницкий топор, странно что с него кровь не капает! ;)))) поменяй на гифку свой юзерпик! ;)))
глупости. как профиль пользователя может характеризовать психологический склад этого самого пользователя? психологи уже могут по html-коду выводы о человеке сделать?
1. заголовок журнала 2. подзаголовок 3. возраст 4. пол 5. биография или клочок текста 6. интересы 7. интересующие пользователи 8. пользователи, которые интересуются данным пользователем 9. интересующие сообщества
ну начнем с того, что данные с 1 по 6 пункт могут быть выдуманы смеха ради (провокации), что бы кого-то дезинформировать. часто они вообще не пишутся. 7. политика формирования френд-ленты - это отдельная история. тут все настолько индивидуально, что ни о каких закономерностях и речи нет. вы же слышали о взаимофрендах и Яндекс топ-30 и пеарах? 8. тоже самое... 9. ничего они не показывают. я вообще не понимаю зачем подписался на большую часть сообществ из своего профиля. на какое-то был подписан по причине вылета поста из данного сообщества в Яндекс топ-30, на какое-то по причине выложенного где-то списка тематических сообществ и по какой-то неведомой причине записался туда.
представленные вами пункты хороши для сбора фактической информации о человеке (да и то не всегда), но ни в коем случае не для описания его характера
Comments 35
Для меня Интернет - источник информации. Для общения - ЖЖ. По роду профессии мне приходится много слушать. А в ЖЖ можно общаться МОЛЧА :)
Reply
Не думаю, что есть связь.
Я наоборот в школе имел тройки по всем языкам, правил не знаю до сих пор, начал более-менее грамотно писать после того, как стал активно общаться на форумах. Правда первое время писал в ворде, чтобы находить ошибки. )))
А еще есть у меня товарищ, на форумах не общается, а 30-40 ошибок на страницу - не проблема...
Еще любопытно узнать, как люди выбирают себе аватары?
А уж тут кто во что горазд. Чаще всего просто потому, что понравилась картинка.
Reply
думаю, что не правы. 99 процентов форумчан, жыжыстов или просто интернетчиков не могут сделать сами для себя аватар. поэтому выбирают себе в интернете что-нибудь радующее глаз (из худшего пытаются выбрать лучшее). это совсем не "домик мечты".
никакой психолог по моему аватару не сделает никаких выводов о моем характере. по общению - допускаю, но ни в коем разе по аватару. это, как бы так сказать, не "мой" аватар, но лучше я себе аватар не нашел. впрочем, даже если и найду, то вряд ли изменю свой нынешний...
Reply
Reply
Reply
как правило, там "личного" гораздо больше
Reply
психологи уже могут по html-коду выводы о человеке сделать?
Reply
1. заголовок журнала
2. подзаголовок
3. возраст
4. пол
5. биография или клочок текста
6. интересы
7. интересующие пользователи
8. пользователи, которые интересуются данным пользователем
9. интересующие сообщества
а еще, к примеру, календарь есть ;)
Reply
7. политика формирования френд-ленты - это отдельная история. тут все настолько индивидуально, что ни о каких закономерностях и речи нет. вы же слышали о взаимофрендах и Яндекс топ-30 и пеарах?
8. тоже самое...
9. ничего они не показывают. я вообще не понимаю зачем подписался на большую часть сообществ из своего профиля. на какое-то был подписан по причине вылета поста из данного сообщества в Яндекс топ-30, на какое-то по причине выложенного где-то списка тематических сообществ и по какой-то неведомой причине записался туда.
представленные вами пункты хороши для сбора фактической информации о человеке (да и то не всегда), но ни в коем случае не для описания его характера
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment