Мы летим ковыляя во мгле...

[olesher]

...я мало что понимаю в стратегии современных войн. Поэтому уже какое-то время меня мучает вопрос

Comments

[knms]

>>Носитель ядерной ракеты с более близкой доставкой, чтобы она меньше летела<<

Вот оно, да. А экипаж и сам самолёт после пуска уже не нужны, им всё равно некуда будет возвращаться.

[olesher]

Мне кажется подводная лодка куда как эффективнее. Как и какая-нибудь "Сатана". Все равно, что использовать дубину и мухобойку

[ext_2444515]

>> Все равно, что использовать дубину и мухобойку
вот только этой мухобойкой рулят 10 человек а дубиной 110
да и почему мухобойка? учитывая ядерный заряд эффективность при (удачной доставке) равная

[ext_2610787]

Подводная лодка на много больше стоит.И обслуживание намного дороже.Здесь весь смысл в том,что бы иметь как можно больше различных СПОСОБОВ доставки ЯО.

[b_o_p_garrett]

а никак
только если сильно повезет

Это оружие "белого человека". Чтоб дикарей утюжить.

[olesher]

Не представляю ту-95 фигарящий дорогими ракетами по Сомали.

[orrine]

Ну так американцы же утюжили примитивные Афганистан, Ирак, Ливию. Как раз кучу денег угрохали, милиарды долларов.

[alex_gsolo]

В отличии от 95, 52 может нести демократию в виде свободнопадающих бомб, а 95 это таки только пуск крылатыми.

[dragon_dances]

[ak_ulych]

Мечты, мечты... влажные...

[ext_1388585]

А могут и встречающих встретить.

[andrullka]

В современных реалиях наиболее реальное его использования- в качестве мишени для очень нервного ПВОшника с целью разжигания этого самого конфликта. Потому что физический износ 30-40 летних самолетов шпатлевкой и скотчем не исправиш, что наглядно доказали 5 крушений военнх самолетов за последние недели.

[olesher]

Вот и мне думается, что рано или поздно у кого-нибудь сдадут нервы или кто-нибудь ошибится в расчетах и залетит не туда. СССР сбивал таких не раздумывая особо.

[_timon_]

Ежедневно в зне наших ПВО находится масса военных самолетов НАТО, это вполне себе нормальная практика. Просто наши об этом не воют, причитая, и не ищут рыболовецкими сетями подводные лодки.
А буржуям нужна околовоенная истерия, у них все как всегда плохо ))

[olesher]

То что Орионы летают на Баренцевым я помню. Я ж говорю про всех. У кого-нибудь что-нибудь не выдержит. )

[ext_1328631]

В основном дальняя авиация РФ предназначена для борьбы с флотом. Задача - засыпать АУГ ракетами издалека и свалить. Шансы есть.
А вот потом фаллаут во всей красе)

[olesher]

То есть удар по авианосным группам? Но почему не выстрелить обычной "Сатаной" или запустить ракету с подводной лодки?

[skomoroh_roker]

потому что нацелить баллистическую ракету на движущуюся и достаточно небольшую мишень сложно.
Поэтмоу по авианосным группировкам- так.

[lionkingst91]

"Воеводой" по АУГ ещё попади, с учётом её мобильности..