Мы летим ковыляя во мгле...

Jul 07, 2015 15:08

...я мало что понимаю в стратегии современных войн. Поэтому уже какое-то время меня мучает вопрос ( Read more... )

Leave a comment

andrullka July 7 2015, 12:18:41 UTC
В современных реалиях наиболее реальное его использования- в качестве мишени для очень нервного ПВОшника с целью разжигания этого самого конфликта. Потому что физический износ 30-40 летних самолетов шпатлевкой и скотчем не исправиш, что наглядно доказали 5 крушений военнх самолетов за последние недели.

Reply

olesher July 7 2015, 12:21:19 UTC
Вот и мне думается, что рано или поздно у кого-нибудь сдадут нервы или кто-нибудь ошибится в расчетах и залетит не туда. СССР сбивал таких не раздумывая особо.

Reply

_timon_ July 7 2015, 12:31:00 UTC
Ежедневно в зне наших ПВО находится масса военных самолетов НАТО, это вполне себе нормальная практика. Просто наши об этом не воют, причитая, и не ищут рыболовецкими сетями подводные лодки.
А буржуям нужна околовоенная истерия, у них все как всегда плохо ))

Reply

olesher July 7 2015, 12:32:07 UTC
То что Орионы летают на Баренцевым я помню. Я ж говорю про всех. У кого-нибудь что-нибудь не выдержит. )

Reply

_timon_ July 7 2015, 12:43:11 UTC
Ну, слава Богу, пока все у всех в порядке. Нужно понимать, что это всего лишь их _работа_, соответственно люди стараются выполнять ее качественно: нет войны - летаем аккуратно и селфимся с партнерами. Потому что дежурство рано или поздно закончится, они вернутся домой к своим семьям, детям.

Reply

ext_2570843 July 7 2015, 14:59:24 UTC
"Ежедневно в зне наших ПВО находится масса военных самолетов НАТО, это вполне себе нормальная практика." (с)
То есть наши города могут начать бомбить хоть завтра - пвошникам на это похуй ?

Reply

sid_upcg July 7 2015, 15:23:37 UTC
А что пвошники должны сбить самолет НАТО и спровоцировать конфликты

Reply

ext_2774023 July 7 2015, 15:55:56 UTC
Тогда почему только наши СМИ об этом пишут?)))

Reply

_timon_ July 7 2015, 12:27:11 UTC
У этих самолетов срок эксплуатации как раз около 50 лет. Это для них абсолютно нормальная величина, как и для Б-52, у которых возраст ничуть не меньше.

Reply

andrullka July 7 2015, 14:29:27 UTC
Нормативный срок эксплуатации и физический износ - чуток разные вещи. В том числе для В52. Чаще стали летать-чаще стали сыпаться, все закономерно.

Reply

_timon_ July 7 2015, 14:49:17 UTC
к Ту-95 это не относится, они летали, летают и надеюсь будут и дальше летать без происшествий.

то, о чем Вы говорите - это тактическая авиация, тут я с вами согласен, тот же су-24м у которого при взлете на форсаже посыпался движок и поперебило всю гидравлику, но это не из ряда вон выходящие случаи. самолеты бьются везде и по разным причинам. парк основного самолета США (Ф-15) не сильно новее наших су и мигов.

Reply

ext_2570843 July 7 2015, 15:01:51 UTC
Ту-95 - просто запредельно пещерное говно.

Reply

dragon_dances July 7 2015, 15:03:54 UTC
sharper_ July 7 2015, 13:46:44 UTC
Это Вы про B-52?

Reply

andrullka July 7 2015, 14:14:59 UTC
В том числе и про них.

Reply

ak_ulych July 7 2015, 15:00:55 UTC
Скотч и шпаклевку сами клеили-мазали? Отчеты МАП по ЛП лично читали? Или так, пиздим ради попиздеть?

Reply


Leave a comment

Up