«Человек с сайта» пишет
Мой недавний пост в блоге «Как промывают мозги в Донецке - теория и практика» вызвал цепную реакцию в сети.
Вначале заместитель главного редактора газеты «Сегодня» Яна Ткаченко разместила в своем ЖЖ пост в котором назвала меня и моих коллег - «людьми с сайта», видимо, пытаясь таким образом унизить нас, лишив статуса журналиста; затем в ЖЖ появились посты здесь и здесь.
Все персональные выпады Ткаченко в наш адрес оставим на ее совести - все таки человек, кроме того, что работает в газете «Сегодня», еще и преподает на кафедре журналистики в ДонНУ.
Акцентирую внимание лишь на одном ее тезисе: «Совершеннейше непонятно, какие последствия будут у фотографии часов на руке чиновника. Точнее, понятно - никаких. В комментариях покряхтят - да и разойдутся».
Это утверждение касается наших публикаций о стоимости часов и других атрибутах роскоши, которые предпочитают донецкие или украинские чиновники.
Публикация фотографий костюмов, дорогих часов, портфелей, особняков и автомобилей людей, сопровожденных анализом цен и налоговых деклараций этих граждан, получающих зарплату из бюджета - это один из столпов журналистики для таких государств как Украина.
Судя из реплики Яны, выходит так, что публикуя фотографии запонок, часов или автомобилей, которые стоят больше годовой зарплаты рабочего металлургического предприятия, мы скатываемся до уровня «желтой» прессы или светской хроники, которая передает фэшн-новости. Кстати, а к какой категории прессы относится газета «Сегодня»?
Неужели Яне, человеку с высшим гуманитарным образованием, преподавателю, не понятно, что чиновник, который приходит на заседание исполкома в часах за сотню другую тысяч - это все равно, что чиновник, взявший в руки плакат: «Я - вор»?.
Неужели это действительно нужно объяснять людям, которые гордятся своей профессиональной принадлежностью?
Или ее тезис о часах - это самооправдание за то, что она не способна заниматься честно своей работой? Мол, только «желтая» пресса публикует часы Илариона». Правда, стоят эти часы 1 миллион 500 тысяч гривен... Святой, благородный человек!
Если это самооправдание - тогда о чем мне говорить с вами? Вы можете в очередной раз заявить, что я сионист, гомосексуалист, получаю деньги из «вашингтонского обкома» или какие новые версии существуют на сегодняшний день? Понятно, что все эти надуманные характеристики - один из способов выразить школьную обиду криком «Заткнись!».
Не цинизм ли это? Если так, то какова его природа? Стыд? Но при чем здесь я, человек, который честно выполняет свою работу?
Я понимаю, что многие журналисты (особенно в Донецке) вынуждены жить в вечном порочном круге, вступив в который, то ли по неопытности, то ли от безысходности, то ли по незнанию, не могут выбраться десятилетиями, и ходят по кругу,состоящему из лживых пресс-релизов.
Некоторым журналистам приходится врать - и себе, и обществу, и своему заказчику.
Но выход есть - надо просто начать говорить правду и прекратить делать вид, что работа в донецких газетах - это пример высокой журналистики. В чем роль журналистов этих газет? В переделке пресс-релизов из «Метинвеста» или СКМ? Или в том, что материалы о коррупционерах там появляются уже после того как коррупционеры в тюрьме, а задача газет состоит в том, чтобы нанизать еще больше негатива на чиновника, которого предстоит судить?! Если вы четвертая власть, то власть над кем? Вы управляете мышиной возней? Возглавляете верноподданнический дискурс? Вычитываете спортивные колонки, в страхе, чтоб даже туда не затесалась крамольная оппозиционная мысль?
И напоследок. Недавно исполнилось 2 года со дня покушения на мою жизнь. Коллеги передают мне, что в медиа-среде существует мнение, якобы, я инсценировал данный поджог ради славы. ОК, я не буду спорить и тем более доказывать свою точку зрения - есть милиция, прокуратура, которые ведут два уголовных дела по данному случаю. Но у меня вопрос - раз уж такое мнение существует, почему бы его глашатаям не провести собственное журналистское расследование, вы же говорите, вы умеете это делать? Возможно, это поможет установить истину? В противном случае - все разговоры - всего лишь разговоры пенсионерок на лавочке.
Мой случай показал, что не многие способны на элементарную журналистскую солидарность - да, действительно, тяжело отвернуться от зеркала самолюбования и спросить - чем тебе помочь? Конечно, тяжело - это же все равно, что признать - раз его жгут, значит он насолил кому-то, значит - он делает что-то важное, а раз так -нужно обесценить то, что произошло, и лучший способ - обвинить самого пострадавшего.
Подобная трактовка лишь усугубляет ситуацию - власть понимает, что профессиональная среда, в которой я живу, не вступиться за меня, что правда, как таковая, никому не нужна, кроме пострадавшего и его друзей.
Следовательно, можно ничего не расследовать и не искать виновных в условиях, когда никто никому не нужен, но при этом все прикидываются большими профессионалами.