Пора запретить наружную рекламу.

[olegradul]

Запретить всю нафиг. Не нужна она в 21 веке.

Есть сотни телеканалов (федеральных и местных), десятки радиостанций в каждом городе, тысячи газет и журналов и, самое главное, есть бескрайний интернет! Знаете, чем реклама в СМИ отличается от наружки? Тем, что для размещения рекламы обычно создают специальную площадку. Вот, скажем, сделал кто-то сайт

Comments

e-roman

[anonymous]

есть еще фактор, который мешает объективно рассматривать вопрос и вот так разом запретить наружку - большая беда богатого города, что стоимость (и доход) с этой рекламы в разы больше санкций за незаконную установку. Иными словами, втихаря поставить щит, повесить баннер и год "рубить бабки", и параллельно год судиться с Управой чрезвычайно выгодно, так как по итогу будет всего навсего штраф, немногим больше стоимости размещения за месяц-два. А демонтаж "по предписанию" автоматически превратится в монтаж на другое место.

Кстати, не так давно комитет по рекламе опубликовал список "законных" конструкций. Зрячие операторы сражу же зявили о "тысячах" (!!!) незаконных конструкций. Интересно, сколько таких на Вашем фото выше?

А про запрет... Понимаю необходимость провокационного заголовка и роста популярности блога, но не верю, что Вы абсолютно искренни, так как запрет - это та самая "неправильная" помощь, которую вы описывали в своем блоге чуть ранее, только не в межличностных отношениях, а на уровне государства.

Запретили ввоз иномарок с благой целью - ВАЗу стало легче? Навряд ли, лишь оттянули агонию и в очередной раз помогли убогим вместо реальной помощи в модернизации управления и производства. Запретим наружку и будем читать спам в почтовом ящике (электронном и железном в подъезде)? Или чистить cookies после каждого выхода в интернет, чтобы не пихали в голову контекст?

Не с того конца задача решается. Свобода индивидуума кончается там, где начинается свобода другого (на Вашем сайте есть ссылка на кругосветника, неожиданно осознавшего эту простую истину). А запрет - и есть самая простая форма ограничения свободы.

Re: e-roman

[olegradul]

Спасибо за интересный комментарий, особенно понравилась мысль, что "свобода одного кончается там, где начинается свобода другого".

Хочу сказать, что я абсолютно искренен. Всегда найдется масса за и против, но иногда надо принимать радикальные меры и это - нормально. Честно признаюсь, я - сторонник последовательных радикальных мер в таких случаях. Например, у нас на ВВЦ взяли и радикально снесли все торговые палатки. Несколько сотен. За раз. Крику было ... ужас просто сколько. Не обошлось без ОМОНа. Снесли. Стало сильно лучше. Из базара, ВВЦ превратилось обратно в выставку.

Ввоз иномарок - плохой пример. Все мои рассуждения основаны на том, что наружка НИКОМУ из жителей города не приносит пользы. Я призываю запретить НЕНУЖНОЕ. Жители города должны иметь право выбросить из своего дома ненужный мусор. Можно даже (в теории) среди горожан референдум провести или опрос - нужна ли им наружка. Хотя и так понятны результаты. А в случае с иномарками ситуация прямо противоположная. Гражданам нужны иномарки.