Статья ВВП

[olegnemen]

На АПН - мой разбор статьи Путина о национальном вопросе:
Наследие и выбор  
http://www.apn.ru/publications/article25775.htm
Статья премьера вообще довольно интересная и вряд ли должна вызвать такое же отношение, как предыдущая.
Она, с одной стороны, очень хорошо отражает господствующие у нас в верхах представления о власти, обществе, государственности

Comments

[cartesian_reykr]

Спасибо за ответ. При очень поверхностном (даже _крайне_ поверхностном) знакомстве с настроениями русских из бывших советских республик, я предполагал что-то подобное.

"Как, впрочем, и у нас" У нас всё-таки есть Крылов, Холмогоров, Соловей, Сергеев, Храмов. Вплоть до Галковского и популярного блоггера Просвирнина, постоянно клеймящих лидеров русского движения, но поддерживающих как сам русский национализм, так и реинтеграционистские идеи.

То, что самый влиятельный политик в российской несистемной оппозиции - русский националист, уже говорит о силе и перспективах русского движения у нас.

В Киеве и Минске ничего подобного нет, как я понимаю. Вопрос был как раз о том, на чём глаз может зацепиться. Скажем, в Киеве, Севастополе и других городах Украины (а также в Таллинне и Кишиневе, если не ошибаюсь) в этом году проводился РМ. Значит ли это, что там есть русские организации и политики-русские националисты (пусть только "местной значимости")? Опять же, русскоязычное информационное пространство сейчас одно, неужели нет никакого значимого резонанса там на Галковского, Крылова, Холмогорова, на Соловья и Храмова, на "Вопросы национализма" и Ваши работы? Ведь очень многое у всех перечисленных авторов затрагивает не только актуальное для жителей РФ, но и актуальное для всех русских жителей постсоветского пространства.

Что Вы думаете, кстати, о "весне партий"? Кроме миловского Демвыбора (поддерживающего мягкую форму русского национализма) и партийного проекта ЭПОР Белова-Дёмушкина свои партии создают ведущие идеологи русского движения, Крылов, Холмогоров и Храмов - РНДП, Соловей - Новую силу.

Ваш ответ будет неизбежно ограничен рамками личной корректности (и это правильно), но всё же спрошу: как Вы думаете, насколько это сейчас перспективно? Реальны ли сейчас для русских националистов долгоживущие, большие и при этом работающие (не бумажные) политические партии? Учитывая, что Тор (один из ведущих организаторов в русском движении) недавно защитил диссертацию на тему русской диаспоры в бывших советских республиках, насколько Вы оцениваете вероятность успешного превращения одной или нескольких организованных русских партий в "трансгосударственные"?

Очень хотелось бы видеть в этих партиях интеллектуалов (кроме уже участвующих в их учреждении). Вообще, ниша "партийного интеллектуала" кажется мне перспективной и правильной для будущей России (сейчас-то её практически нет). В этом содержится скрытый вопрос к Вам, но Вы, для интеллектуала, пишущего о политике, производите (по текстам) очень "академическое" впечатление (ошибаюсь?) - вряд ли Вас удастся увидеть в одной из партий. Рад ошибиться, естественно ;)

Но главный вопрос - возможен ли для русского движения принципиальный качественный рост сейчас, на волне, поднятой массовой политизацией людей из-за выборов?

[olegnemen]

Вы стали перечислять просто идеологов русского нациоанлизма, а я говорил о идеологах общерусского единства.
Русский национализм в России очень завязан на местные проблемы, до трансграничного статуса ему ещё очень далеко. Пока что и взаимодействия почти нет.
Насколько перспективно сейчас создавать партии - не знаю, я не политик. Но мне во всём этом видится возрождение 90-х, когда было много малых партий и все друг с другом собачились. В любом случае, при нынешней системе в Думу попасть перспектив нет.
Вот качественный рост - это, по-моему, гораздо важнее, чем количественный. Но партийная логика предполагает ориентацию именно на количественный. А качественный при этом идёт как-то сам по себе.