На АПН - мой разбор статьи Путина о национальном вопросе:
Наследие и выбор http://www.apn.ru/publications/article25775.htmСтатья премьера вообще довольно интересная и вряд ли должна вызвать такое же отношение, как предыдущая.
Она, с одной стороны, очень хорошо отражает господствующие у нас в верхах представления о власти, обществе, государственности
(
Read more... )
Comments 22
Но есть вопрос еще: а что скрепляет нации в едином государстве? В Российской империи (да и в СССР тоже) была наднациональная идея. Иначе за что тогда умерли генерал Келлер и Хан Нахичеванский? В проекте nation-state такой идеи я не вижу.
Reply
Reply
Reply
А, собственно, какое значимое нац.меньшинство в Европе Вы видете, которое способно к созданию своего nation-state, но принципиально предпочитает оставаться в другом государстве на правах меньшинства?
Reply
В общем - продолжение архаизации.
Reply
Reply
Reply
Reply
Наше восприятие в значительной степени совпало.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Русский национализм в России очень завязан на местные проблемы, до трансграничного статуса ему ещё очень далеко. Пока что и взаимодействия почти нет.
Насколько перспективно сейчас создавать партии - не знаю, я не политик. Но мне во всём этом видится возрождение 90-х, когда было много малых партий и все друг с другом собачились. В любом случае, при нынешней системе в Думу попасть перспектив нет.
Вот качественный рост - это, по-моему, гораздо важнее, чем количественный. Но партийная логика предполагает ориентацию именно на количественный. А качественный при этом идёт как-то сам по себе.
Reply
Leave a comment