ПОЧЕМУ ОНИ НЕ ВЗЯЛИ ЕГО ЖИВЬЕМ?
Думаю, американцы были убеждены, что при захвате бен Ладена встретят ожесточенное сопротивление со стороны его охраны и его самого. Это самое вероятное, что можно было ожидать. Так что если он и будет убит, то будет убит в перестрелке.
Эта самая вероятная версия и выскочила в виде первоначального сообщения о случившемся.
Однако потом пришла информация, что на самом деле ни сколько-нибудь значительной охраны, ни особого сопротивления не было. Возможно, в первый момент это привело спецназовцев в изумление. Но изумлялись они недолго: у них был четкий приказ - при любом повороте событий ликвидировать супертеррориста.
Почему не было варианта захватить его живьем? Надо полагать, считалось: если даже в первый момент с ним рядом не окажется серьезной охраны, сразу же будет поднята тревога, и охрана появится, вполне возможно пути отхода будут отрезаны. Не исключено, спецназовцы вообще будут ликвидированы. (Операция была задумана на грани авантюры). Но если они успеют убить бен Ладена, то погибнут, по крайней мере, не зря: главная задача будет выполнена.
Однако и тревога не было объявлена: по-видимому, бен Ладен ощущал себя в полной безопасности под «крышей» пакистанских спецслужб. И появление в его доме американских спецназовцев, надо полагать, вызвало у него не меньшее изумление, чем у тех, обнаруживших его без охраны.
Решение убить Усаму, без сомнения, принял сам президент США. Ибо это было политическое решение: ликвидация террориста №1, да еще осуществленное таким образом, конечно, повлияет на отношения США с Пакистаном, с некоторыми арабскими странами. Обама принял это решение после консультаций с ведущими американскими специалистами по спецоперациям: те убедили его, что возможен любой вариант, и если уж рисковать, то риск должен быть оправданным…
Вряд ли Обама признается, что убить бен Ладена приказал именно он. Если и признается, то не скоро, во всяком случае, не перед уже виднеющимися выборами.
Конечно, расстрел практически безоружного человека (правда, говорят, что на расстоянии вытянутой руки от него все же лежали советские стреляющие предметы - «калаш» и «Макаров») , кем бы он ни был, сильно принизит впечатление от подвига «морских котиков» и вообще от действий США. Однако вряд ли у них был другой вариант.
Эти посты дублируются в сообществе
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/
Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/
Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/
Эта самая вероятная версия и выскочила в виде первоначального сообщения о случившемся.
Однако потом пришла информация, что на самом деле ни сколько-нибудь значительной охраны, ни особого сопротивления не было. Возможно, в первый момент это привело спецназовцев в изумление. Но изумлялись они недолго: у них был четкий приказ - при любом повороте событий ликвидировать супертеррориста.
Почему не было варианта захватить его живьем? Надо полагать, считалось: если даже в первый момент с ним рядом не окажется серьезной охраны, сразу же будет поднята тревога, и охрана появится, вполне возможно пути отхода будут отрезаны. Не исключено, спецназовцы вообще будут ликвидированы. (Операция была задумана на грани авантюры). Но если они успеют убить бен Ладена, то погибнут, по крайней мере, не зря: главная задача будет выполнена.
Однако и тревога не было объявлена: по-видимому, бен Ладен ощущал себя в полной безопасности под «крышей» пакистанских спецслужб. И появление в его доме американских спецназовцев, надо полагать, вызвало у него не меньшее изумление, чем у тех, обнаруживших его без охраны.
Решение убить Усаму, без сомнения, принял сам президент США. Ибо это было политическое решение: ликвидация террориста №1, да еще осуществленное таким образом, конечно, повлияет на отношения США с Пакистаном, с некоторыми арабскими странами. Обама принял это решение после консультаций с ведущими американскими специалистами по спецоперациям: те убедили его, что возможен любой вариант, и если уж рисковать, то риск должен быть оправданным…
Вряд ли Обама признается, что убить бен Ладена приказал именно он. Если и признается, то не скоро, во всяком случае, не перед уже виднеющимися выборами.
Конечно, расстрел практически безоружного человека (правда, говорят, что на расстоянии вытянутой руки от него все же лежали советские стреляющие предметы - «калаш» и «Макаров») , кем бы он ни был, сильно принизит впечатление от подвига «морских котиков» и вообще от действий США. Однако вряд ли у них был другой вариант.
Эти посты дублируются в сообществе
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/
Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/
Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/