Снова о технологиях, турбосуслике, СиМ, ПЭАТ и проч...
Интересно на форуме пишут у меня:
http://ability.org.ru/index.php?showtopic=1767
Кунира пишет:Каким хочется быть? Чего хотелось бы достичь? С этого и нужно начинать.
galak отвечает:Кунира, иногда даже этот, казалось бы, естественный вопрос, может поставить чела в тупик. К примеру, один чел ответил мне на этот вопрос, что он хочет приобрести сверхспособности. Дальнейшее прояснение привело к неудовлетворенности в потребностях во внимании, признании, близости и т.п...
Но в этом посте я хотел бы озвучить вопрос о том, а насколько нужно данному челу решать свои проблемы? Ведь гораздо проще найти "какашек" вокруг, чем искать в себе эту "какашку", которая "звенит" на аналогичные "какашки" в окружении. Ведь на пути к той внутренней "какашке" можно в такой дерьмо и страдания уткнуться, что мало не покажется. Чел, возможно, только и делал всю свою жизнь то, что пытался подальше от этого всего держаться. А тут оказывается, что надо на это все снова и снова смотреть и заново перепроживать, пока не произойдет полное осознание и приятие всех ранее не принятых обстоятельств и людей. И процесс этот может оказаться не столь коротким, как это обещается во многих в фантики успеха завернутых "духовных" технологиях. Ведь скорость продвижения, в первую очередь, зависит от самого чела, от его желания и способностей смотреть на то, на что смотреть он ранее по каким-то причинам отказался. Примечательно, что во всех историях успеха никто не говорит о желании самого чела в собственном духовном развитии. Предполагается, что оно априори есть у всех, кто ищет помощь или задает вопросы на эту тему.
Мне видится и в этом некая иерархия желаний. К примеру, сам турбосуслом заинтересовался и освоивал в течении двух месяцев протоколы первого поколения. Сейчас хорошо понимаю, что это была моя последняя попытка найти действенную таблетку. Их просто не существует. Любая, даже самая успешная технология работает настолько успешно и глубоко, насколько сам чел готов смотреть на свои проблемы. Самое важное в успешном процессинге - не мешать челу смотреть внутрь себя и время от времени возвращать его внимание к выбранной области, пока она окончательно не будет прояснена. СИМ дает для этого хорошую и простую канву. Глубокий ПЭАТ, к примеру, позволяет лишь быстро снять заряд с заряженной области, поэтому хорош в качестве вспомогательной техники. Одитинг постулатов Л. Кина - тоже неплохая проясняющая техника. Турбосуслик - это вообще не техника, по-моему мнению. Это своеобразный миксер, затирающий собственные постулаты, кучей сопутствующих, пока ум "не отупеет" и не перестанет хвататься за важности. Это скорее противоречит идее прояснения, лежащего в основе духовного развития. Но важнее все-таки не сама техника, а чел с его желанием докопаться до полного осознания и приятия, а также процессор, знающий свое место и свою роль в процессе прояснения.
http://ability.org.ru/index.php?showtopic=1767
Кунира пишет:Каким хочется быть? Чего хотелось бы достичь? С этого и нужно начинать.
galak отвечает:Кунира, иногда даже этот, казалось бы, естественный вопрос, может поставить чела в тупик. К примеру, один чел ответил мне на этот вопрос, что он хочет приобрести сверхспособности. Дальнейшее прояснение привело к неудовлетворенности в потребностях во внимании, признании, близости и т.п...
Но в этом посте я хотел бы озвучить вопрос о том, а насколько нужно данному челу решать свои проблемы? Ведь гораздо проще найти "какашек" вокруг, чем искать в себе эту "какашку", которая "звенит" на аналогичные "какашки" в окружении. Ведь на пути к той внутренней "какашке" можно в такой дерьмо и страдания уткнуться, что мало не покажется. Чел, возможно, только и делал всю свою жизнь то, что пытался подальше от этого всего держаться. А тут оказывается, что надо на это все снова и снова смотреть и заново перепроживать, пока не произойдет полное осознание и приятие всех ранее не принятых обстоятельств и людей. И процесс этот может оказаться не столь коротким, как это обещается во многих в фантики успеха завернутых "духовных" технологиях. Ведь скорость продвижения, в первую очередь, зависит от самого чела, от его желания и способностей смотреть на то, на что смотреть он ранее по каким-то причинам отказался. Примечательно, что во всех историях успеха никто не говорит о желании самого чела в собственном духовном развитии. Предполагается, что оно априори есть у всех, кто ищет помощь или задает вопросы на эту тему.
Мне видится и в этом некая иерархия желаний. К примеру, сам турбосуслом заинтересовался и освоивал в течении двух месяцев протоколы первого поколения. Сейчас хорошо понимаю, что это была моя последняя попытка найти действенную таблетку. Их просто не существует. Любая, даже самая успешная технология работает настолько успешно и глубоко, насколько сам чел готов смотреть на свои проблемы. Самое важное в успешном процессинге - не мешать челу смотреть внутрь себя и время от времени возвращать его внимание к выбранной области, пока она окончательно не будет прояснена. СИМ дает для этого хорошую и простую канву. Глубокий ПЭАТ, к примеру, позволяет лишь быстро снять заряд с заряженной области, поэтому хорош в качестве вспомогательной техники. Одитинг постулатов Л. Кина - тоже неплохая проясняющая техника. Турбосуслик - это вообще не техника, по-моему мнению. Это своеобразный миксер, затирающий собственные постулаты, кучей сопутствующих, пока ум "не отупеет" и не перестанет хвататься за важности. Это скорее противоречит идее прояснения, лежащего в основе духовного развития. Но важнее все-таки не сама техника, а чел с его желанием докопаться до полного осознания и приятия, а также процессор, знающий свое место и свою роль в процессе прояснения.