Ответ на один запрос по почте

Mar 15, 2016 16:38

Раз уж я этот текст накатал, я его выложу в ЖЖ (без цитирования ваших писем), для общего пользования.

Приветствую, ****,

Прошу прощения за задержку, работы полно, перегруз по графику.

Попробую в общих чертах ответить по тем вещам, которые есть. С предположением, конечно, что вот это вот все http://olegmatveev.livejournal.com/2462480.html (я имею в виду открытые видео, суть подхода и т.п.) вы прослушали и понимаете, как это может / не может работать.

Факт 1. Любое заболевание или состояние органа, независимо от конкретного диагноза, можно ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО рассматривать как "адаптацию" организма к неоптимальным внешним обстоятельствам. Где и как это конкретно выстрелит - сугубо индивидуальное дело, поэтому вне привязки к личным данным (история жизни, фаза программирования, родовое дерево) перечислять ВОЗМОЖНЫЕ конфликты - дело малополезное. Даже если бы я это сделал, смысла бы в этом особого не было.

Что можно сделать.

- заполнить (для себя) вот этот опросник https://docs.google.com/document/d/1Q_-Bji_gv8SySHhPrq1IjV7CQyzt3-2xfz8hKDnd0Ag/

- опросник нужен, в частности, для анализа ответов на первичные вопросы поиска и обнаружения причин состояния:
"Когда ЭТО началось?"
"Что случилось в тот момент?"
"Что случилось до этого момента?"
"Что случилось после этого момента?"

Дальше можно обнаруженные эпизоды тщательно расписать по УТТ (в конце письма будет ссылка на папку, там я инструкции сложил все, как это делается).

- открыть википедию или какой-нибудь медпортал и составить список всех функций, которые больной орган выполняет в оптимальном / здоровом состоянии. Чем полнее, тем лучше.

- задать себе еще один ключевой вопрос:
"Если исходить из ТЕОРИИ о том, что мой диагноз - это АДАПТАЦИЯ организма в попытке справиться с прошлым или текущим стрессом - в чем СМЫСЛ этой адаптации?"

На последний вопрос ответы не всегда очевидны - это факт. И по этому поводу есть множество всякой литературы - Рийк Хамер, Кристиан Флеш, Жильбер Рено, Луиза Хей, Лиз Бурбо и т.д. Правда, без ПРОРАБОТКИ особого смысла эта информация не несет - она лишь указывает, куда копать и что примерно искать, а это самому делать трудновато, вытеснение никто не отменял. А психосоматика - это как раз классическое вытеснение в бессознательное, по Фрейду, роль бессознательного при этом послушно выполняет тело.

Факт 2. Очень часто 95% проблем человека лежат на поверхности - достаточно просто расспросить его, как он живет. И если его жизнь неблагополучна, да еще в течение долгого времени - вот и основной ответ. Поможет ли тут процессинг? Да, если человек готов менять жизнь. Но сам по себе он ничего не решает, в общем-то, он подводит человека к нужным осознаниям и состояниям, в которых он ГОТОВ свою жизнь менять.

Жизнь тут, конечно, первична, а психосоматика - вторична. Я так думаю. Хотя в запущенных случаях это может быть уже и неважно, на самом деле. Это я по поводу ситуации в доме, в семье и т.п.

Что-то с этим ВСЕГДА можно попытаться сделать, но я не знаю, "поможет" это или нет. Судьба человека не от меня зависит, да и его заряды тоже.

Факт 3. По поводу второго вопроса - щитовидки у сына, раскладка та же. Но тут есть дополнение - я тут недавно другой клиентке как раз про щитовидку рассказывал, и сделал ей файлик. Так что я вам его отправляю. Достаточно ли будет месяца проработок по роботу - не знаю, у каждого свои темпы. Ну и плюс сильно зависит от того, насколько у человека навыки проработок развиты. Разница в эффекте может быть бесконечная.

Вот как-то так.

С уважением,
Олег.

Ясное здоровье, процессинг, процессинговый робот

Previous post Next post
Up