Про кормление троллей и проч. срачки

[olegmatveev]

Пишу обещанный пост про троллей и про их кормление.

Будучи в этих ваших интернетах с 1996 года, более чем уверен, что сталкивался со всеми прошлыми и текущими видами троллей и троллинга, хотя, конечно, пышным цветом это все расцвело не так давно, всего лет пять-шесть назад: с тех пор, как любой школьнег получил возможность невозбранно

Comments

[olegmatveev]

О да, обо мне есть на лурке, про антикультистские форумы и даже именной (мой собственный) антисайт - это, я полагаю, вы и без моей помощи нагуглите, если есть желание. :) Не буду рекламировать троллей. А то иногда туда кидается кто-нибудь меня "защищать" - уй, лучше б не делал этого, еще смешнее становится.

[la_wei]

"Но попользоваться можно - для саморазвития, да. Отражения меня могут мне показать какие-то моменты, которых я сам не замечаю, например. И это есть ХОРОШО."

Да, я считаю это очень правильный вывод
Желание потроллить возникает часто в том случае, если кто-то декларирует одно,
а а на деле или при общении проявляется другое.
Самое интересное, что такие люди как раз и ведутся на троллинг
Это как маркер - ату его !
:)

[olegmatveev]

Таков, таков. Занимался таэквондо и каратэ, да. Одна из ролей, которую я прорабатывал с Барри в самом начале создания моего подхода к АМПЦ - "воин справедливости", как раз этого типа. Факт есть факт - когда на меня наезжают, я испытываю радостное возбуждение - редко кто вот так откровенно подставляется, это да. Тут главное далеко не вовлечься и вовремя остановиться, до наступления негативных последствий.

А то, что вы делаете - это не троллинг, тролль другими побуждениями руководствуется в общении.

[inthebalanceru]

итак, вы имели в виду сказать, то попробую перевести это на свой язык.
вы сказали (в терминах "тролль", "кормить тролля", троллить"): "я сам решаю, кто тролль, а кто не тролль. и хочу - кормлю тролля, не хочу - не кормлю. в любом случае - это мое личное дело".
я такую позицию понимаю и принимаю. да, это ваше личное дело.

в таком контексте жалоба типа "ох, как я устал от этих дурацких вопросов", котору вы произвели, чем и вызвали мой вопрос, является просто фигурой речи. риторическим приемом, который был воспринят мной буквально.

ладно.

почему "кормить тролля" - суждение оценочное, в тесте сообщения мне не попалось. кое-какие оценочные суждения - попались, но, думаю теперь, что это - риторические приемы.

всего доброго.

зы
"тролль" в отличие от "дурака" и "дуры" - не ругательство, а термин. как, например, "идиот"

[olegmatveev]

Дурак тоже может быть термином. :)

Оценочное суждение - потому что вы снабжаете человека ярлыком, который многое за собой влечет. Тут вот как раз обзывалка типа дурака - ничего не влечет, это просто набор букв, без особой оценки.

Я камудилью троллем не обозначал, поэтому продолжал с нею общаться. Вы же обозначили, и стали изумляться тому, почему я "кормлю тролля". Потому и "кормлю", что для меня это не тролль, я этой оценки не сделал на тот момент, в отличие от вас.

Чего тут непонятного-то?

Каждый решает сам, кто для него тролль, а кто нет. Каждый имеет право жаловаться на то, что его не устраивает. Каждый имеет право удовлетворять эту жалобу так, как считает нужным.

бай

[inthebalanceru]

спасибо