ГУМАНИЗАЦИЯ ПРАВОСУДИЯ: ПАТРОНЫ - НАРКОТИКИ - ГОСТАЙНА

[oleglurie_new]

   Все течет,  все меняется. Надзирающие за нами и карающие нас органы тоже не отстают от прогресса. Еще десять лет назад неугодным  с завидной регулярностью подбрасывали патроны (статья «три гуся» 222-я УК - до четырех лет).  Потом наступил еще более жесткий период  подбрасывания наркотиков в особо крупном размере, то есть по несколько грамм (

Comments

Что скажешь,Олег?

[lustraciya]

Бывший директор "Кировлес" Вячеслав Опалев заключил сделку со следствием. Какие прогнозы на Навального. Сядет сам или сдаст всю контору?

Re: Что скажешь,Олег?

[oleglurie_new]

По Навальному относительно все ясно. У него два варианта: либо скрыто работать на власть (кротом), либо исчезать из страны. Не знаю, как по первому варианту (свечку не держал), а вот из страны уезжать Леше не с руки,т.к. здесь у него все - деньги, власть, имя. Вот здесь мой расклад по Навальному: http://oleglurie-new.livejournal.com/44290.html

Третий вариант для Навального

[ziptop]

Есть еще вариант Ходорковского.

Re: Третий вариант для Навального

[oleglurie_new]

Есть и такой вариант. Но, я думаю, что Навальный на него не пойдет. Ходорковский посильней духом будет

[stepanychver2_0]

Навальному условно дадут.
А теперь по тексту- Гудков и Понамарёв, Навальный и Собчак, Удальцов и кто там ещё?
Какая это к чёрту оппозиция? Пшик и не более.

[oleglurie_new]

Согласен. Но ведь они себя позиционируют, как единственную оппозиционную силу в стране. А в Сети у того же Навального десятки тысяч дрессированных ботов, поэтому зачастую и остается только ИХ мнение.

[salka1977]

Ох как Вы... жёстко. А как же быть с живыми людьми, поддерживающими Навального?

[oleglurie_new]

Алексей - личность нестандартная и поэтому его,конечно же, поддерживают немало россиян.И я отношусь с уважением ко всем взглядам и мнениями. Помните, у Вольтера: Я могу не разделять Ваших взглядов, но я отдам жизнь за Ваше право их высказывать. Так и с моим отношением к Навальному.

[hind19]

Ну вообще-то по диспозиции статьи нужно доказать путь получения гостайны. (...путем похищения, обмана, подкупа, шантажа, принуждения либо угрозы применения насилия.).

Хотя... При должном желании и правоприменительной практике, Ваши опасения имеют под собой почву.

Но при нормальном применении статьи, диспозиция выглядит логично. Карать человека имеющего доступ к гостайне и отпускать за неимением статьи заказчика - выглядит несколько нелогично.

[maks_gandurasec]

Раз вся оппозиция - агенты Госдепа, то закрывать их за разглашение гостайны вполне логично.

[salka1977]

Да что Вы говорите?

[salka1977]

Специально посмотрела УК РСФСР 1960 г. Даже в советское время, такое закрытое, не было уголовной ответственности за это. Только (как и нынешнем УК) за передачу гос. тайны (гос. измена), разглашение ее же или утрату документов, содержащих гос. тайну

Даже в советское время

[capricorn_vs]

Вот Вы в советское время, возможно, писались под себя. Но это же не значит, что продолжаете до сих пор? Хотя.....
Время требует законов и к ним поправок. В том же УК есть статеечки за валюту, спекуляцию, тунеядство...
Полагаю, введение статьи за тунеядство, сильненько прорежет армию болотно-сахарных пиздаболов.)

Re: Даже в советское время

[salka1977]

Я никогда не писалась под себя. А Вы? Если Вы предлагаете сегодня ввести ответственность за тунеядство, то Вы не юрист. Поэтому прощайте

Re: Даже в советское время

[capricorn_vs]

Ну конечно, не писались. С рождения Вас приучали ходить на лоток, как котёнка, поэтому прощаю.))