Замесить в одну кучуwiz_autApril 24 2017, 08:54:31 UTC
1. Проблема автора в том, что он не отличает "прав на интеллектуальную собственность" - от авторства. Это существенно разные вещи. Так Битл являются авторами своих песен - что известно всем. Но "прав" у них не было - поэтому продажами их песен занимался продюсер, который брал себе не мизерную долю. И это - повсеместная практика. Я не говорю, что она мне нравится. Но она соответствует закону. 2. Вторая проблема автора в том, что он понятия не имеет, сколько могут стоить интеллектуальные права. "Права" Гугла, Майкрософта и проч. стоят многие МИЛЛИАРДЫ ДОЛЛАРОВ. Права на КВН тоже стоят немало. Я считаю, что официальная цифра оценки прав на КВН адекватная. Лурье имеет другое мнение. Такое бывает. Но пусть Лурье для начала докажет таким как я, что марка КВН стоит гораздо меньше. Это правильно доказывать через суд. Для начала можно заказать альтернативную оценку - у независимых оценщиков. Попробуйте это сделать - и вы будете удивлены, как сильно вы заблуждались в вашем мнении, что марка КВН ничего не стоит.
Re: Замесить в одну кучуbookfaseApril 24 2017, 12:48:30 UTC
так какого хера ему дали зарегистрировать это слово как товарный знак?
неужели непонятно что это то же самое что зарегистрировать слово "спартакиада","школьная дискотека","последний звонок"??? за более чем 50 лет-это стало общеупотребимым словом.
А потом почитаем новости -"Директор школы №45 зарегистрировала товарный знак "ПОСЛЕДНИЙ ЗВОНОК" и министерство образования купило у нее это товарный знак за 1 млрд.рублей,чтобы проводить последние звонки в школах России".........
Re: Замесить в одну кучуgrigssApril 24 2017, 17:35:26 UTC
Вот пускай товарищи Масляковы попробуют продать "свой знак" за пару миллиардов и внесут их в уставный капитал, вот тогда всё встанет на свои места. Станет понятно - или они охеревшие воры государственного имущества, или Лурье чего-то недопонял. А пока мы все тут склоняемся к первой версии. Версия, что Лурье чего-то недопонимает - слишком неправдоподобна, а вся загвоздка в приведенных им подробных деталях миллиардных "приобретений" Масляковых, суть которых всем взрослым россиянам ясна, как белый день.
Re: Замесить в одну кучуwiz_autApril 25 2017, 07:31:23 UTC
Как Вы рассуждаете: в уставной фонд внесены с одной стороны здание - более 1 млрд руб с другой - "знак" - по такой же стоимости. Вы не удивлены, что здание оценили в такую сумму. А с оценкой "знака" не согласны. Есть другая позиция - города Москвы и моя (к примеру), которая является формально-юридически законной: стоимость здания и "знака" одинаковы. Есть два мнения: Лурье (и вас) и других лиц (включая меня). Вот Вы категорически полагаете, что Вы правы - а я нет. Я требую обоснования. И в данном случае ваша сторона - ОБЯЗАНА ДОКАЗАТЬ нашей стороне, что мы не правы - а вы правы. Потому что вы ж утверждаете, что совершено преступление. Надо доказывать. Как вы это делаете? Вы даете независимую оценку "знаку", вы отменяете сделку через суд? Нет. Вы просто голословно обвиняете. Это неправильная позиция.
Re: Замесить в одну кучуwiz_autApril 25 2017, 12:41:18 UTC
>>> Вас не убедит и оценка с "именем",>>> как Вы догадались? >>> поскольку Вы не для того сюда пришли.>>> как Вы догадались? >>> то нужно вникать в законодательство Москвы >>> так вникните ДО того, как вердикты выдавать. >>> произошло именно отчуждение имущества в собственность частной компании >>> так всё-таки "компании" - а не Маслякова (-ых):). А чтобы понять всю ситуацию, нужно еще устав почитать, не правда ли? Тогда и цена "догадки" про 10 тыс. прояснится. Но без устава тоже кое-чего можно понять. Вопрос для понимания: если город завтра захочет выйти из ООО, он может рассчитывать на здание или деньги в эквиваленте?
Re: Замесить в одну кучуgrigssApril 25 2017, 15:11:59 UTC
Зная, как подобные схемы реализуются в нашей стране, я уверен, что тот самый час Х, когда город должен был захотеть выйти из ООО, однажды должен наступить, но к этому часу Х в ООО уже не было бы не только здания и эквивалентных денег, но Москве досталась бы в наследство ещё куча долгов и право на товарный знак, не стоящий и бумаги, на которой он изготовлен (как и сейчас Москва вместо дивидентов получает убытки от участия в созданном ею ООО "Дом КВН", а прибыль остается в организованной "талантливыми" Масляковыми ООО "АМИК"). А тут Лурье со своим расследованием, смешал все карты и тормознул процесс окончательного разграбления имущества г.Москвы. Вы правы, пока что Масляковы могут вернуть Москве то, что попытались украсть совсем в виде здания. Вои и верните, товарищи Маслюковы, и, возможно, Вас, как и Васильеву, пронесет?
Re: Замесить в одну кучуwiz_autApril 26 2017, 03:18:33 UTC
Вот, б..., я попал. Вы меня разоблачили. Пойду сдаваться. 1. По поводу искомыхВами распоряжений написал ниже - в ответ на Ваш пост в корне. 2. По поводу убытков ООО "Дом КВН" - это, действительно, тема интересная. Почему ж Лурье не стал её копать поглубже? Может потому, что он догадывается о смысле слов "дебиторская задолженность", которая, как видно в скане, составляет порядка 2,8 млрд. И даже где-то как-то кому-то, кто разбирается в чем-то, понятно откуда убыток порядка 200 млн - примерно такая цифирь получится, если сравнить баланс ООО на начало и конец года... Пойду к красавице Васильевой, спрошу как сдаваться.
Re: Замесить в одну кучуgrigssApril 26 2017, 05:09:20 UTC
Это всё бла-бла - Ваши доказательства "законности" сделок с имуществом Москвы. Возможно, формально каждый шаг был сделан в "рамках законодательства" и со "всеми с кем надо согласован", но на лицо это всё - сова, натянутая на глобус. Злоупотребления видны невооруженным взглядом. В сговоре с чиновниками Департамента имущества из Москвы было выведено имущество с целью дальнейшего получения сверхприбылей семьей "талантливых" Масляковых и в перспективе с передачей зданий в собственность этим же "талантлевейшим" уже физическим лицам. Будем ждать реакции правоохранительных органов, которые могут и не отреагировать. Но сути дела это и не меняет. Народу и так понятно, что происходит. Но Вам ведь на народ насрать с 16-го этажа, тов. Маслюков?
2. Вторая проблема автора в том, что он понятия не имеет, сколько могут стоить интеллектуальные права. "Права" Гугла, Майкрософта и проч. стоят многие МИЛЛИАРДЫ ДОЛЛАРОВ.
Права на КВН тоже стоят немало. Я считаю, что официальная цифра оценки прав на КВН адекватная. Лурье имеет другое мнение. Такое бывает. Но пусть Лурье для начала докажет таким как я, что марка КВН стоит гораздо меньше. Это правильно доказывать через суд. Для начала можно заказать альтернативную оценку - у независимых оценщиков. Попробуйте это сделать - и вы будете удивлены, как сильно вы заблуждались в вашем мнении, что марка КВН ничего не стоит.
Reply
Reply
Reply
Reply
неужели непонятно что это то же самое что зарегистрировать слово "спартакиада","школьная дискотека","последний звонок"??? за более чем 50 лет-это стало общеупотребимым словом.
А потом почитаем новости -"Директор школы №45 зарегистрировала товарный знак "ПОСЛЕДНИЙ ЗВОНОК" и министерство образования купило у нее это товарный знак за 1 млрд.рублей,чтобы проводить последние звонки в школах России".........
Reply
Станет понятно - или они охеревшие воры государственного имущества, или Лурье чего-то недопонял.
А пока мы все тут склоняемся к первой версии.
Версия, что Лурье чего-то недопонимает - слишком неправдоподобна, а вся загвоздка в приведенных им подробных деталях миллиардных "приобретений" Масляковых, суть которых всем взрослым россиянам ясна, как белый день.
Reply
в уставной фонд внесены
с одной стороны здание - более 1 млрд руб
с другой - "знак" - по такой же стоимости.
Вы не удивлены, что здание оценили в такую сумму. А с оценкой "знака" не согласны.
Есть другая позиция - города Москвы и моя (к примеру), которая является формально-юридически законной: стоимость здания и "знака" одинаковы.
Есть два мнения: Лурье (и вас) и других лиц (включая меня). Вот Вы категорически полагаете, что Вы правы - а я нет. Я требую обоснования. И в данном случае ваша сторона - ОБЯЗАНА ДОКАЗАТЬ нашей стороне, что мы не правы - а вы правы. Потому что вы ж утверждаете, что совершено преступление. Надо доказывать. Как вы это делаете? Вы даете независимую оценку "знаку", вы отменяете сделку через суд? Нет. Вы просто голословно обвиняете. Это неправильная позиция.
Reply
Reply
Reply
Reply
как Вы догадались?
>>> поскольку Вы не для того сюда пришли.>>>
как Вы догадались?
>>> то нужно вникать в законодательство Москвы >>>
так вникните ДО того, как вердикты выдавать.
>>> произошло именно отчуждение имущества в собственность частной компании >>>
так всё-таки "компании" - а не Маслякова (-ых):). А чтобы понять всю ситуацию, нужно еще устав почитать, не правда ли? Тогда и цена "догадки" про 10 тыс. прояснится.
Но без устава тоже кое-чего можно понять. Вопрос для понимания: если город завтра захочет выйти из ООО, он может рассчитывать на здание или деньги в эквиваленте?
Reply
я уверен, что тот самый час Х, когда город должен был захотеть выйти из ООО, однажды должен наступить,
но к этому часу Х в ООО уже не было бы не только здания и эквивалентных денег, но Москве досталась бы в наследство ещё куча долгов и право на товарный знак, не стоящий и бумаги, на которой он изготовлен (как и сейчас Москва вместо дивидентов получает убытки от участия в созданном ею ООО "Дом КВН", а прибыль остается в организованной "талантливыми" Масляковыми ООО "АМИК").
А тут Лурье со своим расследованием, смешал все карты и тормознул процесс окончательного разграбления имущества г.Москвы. Вы правы, пока что Масляковы могут вернуть Москве то, что попытались украсть совсем в виде здания.
Вои и верните, товарищи Маслюковы, и, возможно, Вас, как и Васильеву, пронесет?
Reply
1. По поводу искомыхВами распоряжений написал ниже - в ответ на Ваш пост в корне.
2. По поводу убытков ООО "Дом КВН" - это, действительно, тема интересная. Почему ж Лурье не стал её копать поглубже?
Может потому, что он догадывается о смысле слов "дебиторская задолженность", которая, как видно в скане, составляет порядка 2,8 млрд. И даже где-то как-то кому-то, кто разбирается в чем-то, понятно откуда убыток порядка 200 млн - примерно такая цифирь получится, если сравнить баланс ООО на начало и конец года...
Пойду к красавице Васильевой, спрошу как сдаваться.
Reply
Возможно, формально каждый шаг был сделан в "рамках законодательства" и со "всеми с кем надо согласован", но на лицо это всё - сова, натянутая на глобус.
Злоупотребления видны невооруженным взглядом.
В сговоре с чиновниками Департамента имущества из Москвы было выведено имущество с целью дальнейшего получения сверхприбылей семьей "талантливых" Масляковых и в перспективе с передачей зданий в собственность этим же "талантлевейшим" уже физическим лицам.
Будем ждать реакции правоохранительных органов, которые могут и не отреагировать.
Но сути дела это и не меняет. Народу и так понятно, что происходит.
Но Вам ведь на народ насрать с 16-го этажа, тов. Маслюков?
Reply
Leave a comment