Re: Замесить в одну кучуgrigssApril 25 2017, 09:06:09 UTC
Правильно! Следствие должно установить стоимость этого "знака", а оно пока и не началось. Но из того, что собрал Лурье, я (и многие другие здесь) делаем выводы, что знак, скорее всего, ничего не стоит или стоит намного меньше, а, с другой стороны, государственное имущество (пускай не миллиардной, а сотнимиллионной стоимостью), по факту уже выведено в частную собственность и приносит бешеные доходы конкретно семье Маслюковых. Если Вы не видите в данных схемах злоупотреблений, то я могу сделать только один вывод - Вы имеете какое-то отношение к этой семье. Если человек убил другого, то, конечно, до вынесения решения суда он не считается виновным, хотя факт убийства наличествует. А подозреваемый содержится в СИЗО до окончания следствия. По моему мнению (и по мнению большинства здесь) фактов, достаточных для содержания Маслюковых в СИЗО, уже предостаточно. Нужно добиться, чтобы хотя бы, следствие открылось. И когда у Маслюковых кончатся деньги на подкуп московских правоохранительных органов, следствие начнется. Бог в помощь, Олегу Лурье, в установлении законности в данном деле.
Re: Замесить в одну кучуwiz_autApril 25 2017, 09:55:58 UTC
Я к Маслякову и его семье отношусь так же Вы - знаю его по телепередаче КВН. Я просто разбираюсь в кое каких экономических (и гражданских) вопросах. 0. Обратите внимание, что на другой стороне сделки стоит именно государство/власть. Решения принимали люди, которых мы выбирали. И которым мы выдали "мандат доверия". 1. Государственное имущество (здание) по-прежнему остается государственным - оно не стало частной собственностью Масляковых. 2. Все было сделано прозрачно и по закону. Ведь какие документы Лурье нам показывает в своем "расследовании"? - самые что ни на есть официальные. Эти документы имеются в открытом доступе. 3. Если считать, что оценка "знака" правильная - то вообще говорить не о чем. Не правда ли? А, нет - Лурье еще полагает, что "права" на КВН должны принадлежать тому, кто его первый придумал. Это - заблуждение. Я приводил пример с Битлз - это не уникальный пример. Так сплошь и рядом устроено в мире шоу-бизнеса - и аналогичных бизнесах. Следствие (предварительное) уже выдало свой вердикт - нарушения закона нет. Я с ним согласен. Если Лурье и "многие вы" не согласны с оценкой "знака" - так это у вас от недостатка знаний о современном мире. Но у вас есть путь доказать "многим нам", что "знак" КВН ничего не стоит - дайте независимую оценку - только оценщик чтобы с именем был. Но на 99,9% уверен - вы потерпите фиаско.
Re: Замесить в одну кучуgrigssApril 25 2017, 10:14:34 UTC
Вас не убедит и оценка с "именем", поскольку Вы не для того сюда пришли. Во-первых, власть Москвы не согласовывала передачу здания частной ораганизации в качестве вклада в УК, что тоже необходимо дополнительно исследовать - если тот документ, который привел Лурье в качестве основания для создания ООО и передачи в УК здания, и стал основанием для отчуждения в собственность ООО указанного здания, то следуя логике здесь имеется нарушение. Я не знаю какое законодательство в отношении имущества города Москвы действует сейчас, но у нас, в Волгограде и Волгоградской области, каждый объект принадлежащего области и городу недвижимого имущества учитывается в специальных реестрах, и отчуждение его без согласия собственников не возможно. Думаю, что и здесь та же ситуация - согласие должно быть и Лурье его пока не нашел. А если приведенная выше бумажка оказалась согласием собственника, то нужно вникать в законодательство Москвы, какая бумажка быть должна, поскольку имеющаяся не может служить основанием для отчуждения здания из муниципальной собственности. А, во-вторых, как я уже указывал Выше, произошло именно отчуждение имущества в собственность частной компании. Внесение здания в качестве вклада в УК ООО не возможно без передачи на здание и права собственности. Завтра Маслюковы решат продать это здание за 10 тыс. руб. и это тоже будет "законно", как и вся предыдущая схема, поскольку никаких аукционов ООО-шка играть не обязана и всё, Вы мне здесь будете доказывать, что сделка законная, а оценки рыночной стоимости здания от оценщика "с именем" у меня тоже нет. Мне, человеку неплохо разбирающемуся в экономических вопросах, всё ясно, как белый день. Остается дождаться озарения наших правоохранительных органов. А Маслюковым передайте, что деятельное раскаяние и возврат похищенного способно серьезно смягчить положенное им наказание.
Re: Замесить в одну кучуwiz_autApril 25 2017, 12:41:18 UTC
>>> Вас не убедит и оценка с "именем",>>> как Вы догадались? >>> поскольку Вы не для того сюда пришли.>>> как Вы догадались? >>> то нужно вникать в законодательство Москвы >>> так вникните ДО того, как вердикты выдавать. >>> произошло именно отчуждение имущества в собственность частной компании >>> так всё-таки "компании" - а не Маслякова (-ых):). А чтобы понять всю ситуацию, нужно еще устав почитать, не правда ли? Тогда и цена "догадки" про 10 тыс. прояснится. Но без устава тоже кое-чего можно понять. Вопрос для понимания: если город завтра захочет выйти из ООО, он может рассчитывать на здание или деньги в эквиваленте?
Re: Замесить в одну кучуgrigssApril 25 2017, 15:11:59 UTC
Зная, как подобные схемы реализуются в нашей стране, я уверен, что тот самый час Х, когда город должен был захотеть выйти из ООО, однажды должен наступить, но к этому часу Х в ООО уже не было бы не только здания и эквивалентных денег, но Москве досталась бы в наследство ещё куча долгов и право на товарный знак, не стоящий и бумаги, на которой он изготовлен (как и сейчас Москва вместо дивидентов получает убытки от участия в созданном ею ООО "Дом КВН", а прибыль остается в организованной "талантливыми" Масляковыми ООО "АМИК"). А тут Лурье со своим расследованием, смешал все карты и тормознул процесс окончательного разграбления имущества г.Москвы. Вы правы, пока что Масляковы могут вернуть Москве то, что попытались украсть совсем в виде здания. Вои и верните, товарищи Маслюковы, и, возможно, Вас, как и Васильеву, пронесет?
Re: Замесить в одну кучуwiz_autApril 26 2017, 03:18:33 UTC
Вот, б..., я попал. Вы меня разоблачили. Пойду сдаваться. 1. По поводу искомыхВами распоряжений написал ниже - в ответ на Ваш пост в корне. 2. По поводу убытков ООО "Дом КВН" - это, действительно, тема интересная. Почему ж Лурье не стал её копать поглубже? Может потому, что он догадывается о смысле слов "дебиторская задолженность", которая, как видно в скане, составляет порядка 2,8 млрд. И даже где-то как-то кому-то, кто разбирается в чем-то, понятно откуда убыток порядка 200 млн - примерно такая цифирь получится, если сравнить баланс ООО на начало и конец года... Пойду к красавице Васильевой, спрошу как сдаваться.
Re: Замесить в одну кучуgrigssApril 26 2017, 05:09:20 UTC
Это всё бла-бла - Ваши доказательства "законности" сделок с имуществом Москвы. Возможно, формально каждый шаг был сделан в "рамках законодательства" и со "всеми с кем надо согласован", но на лицо это всё - сова, натянутая на глобус. Злоупотребления видны невооруженным взглядом. В сговоре с чиновниками Департамента имущества из Москвы было выведено имущество с целью дальнейшего получения сверхприбылей семьей "талантливых" Масляковых и в перспективе с передачей зданий в собственность этим же "талантлевейшим" уже физическим лицам. Будем ждать реакции правоохранительных органов, которые могут и не отреагировать. Но сути дела это и не меняет. Народу и так понятно, что происходит. Но Вам ведь на народ насрать с 16-го этажа, тов. Маслюков?
Следствие должно установить стоимость этого "знака",
а оно пока и не началось.
Но из того, что собрал Лурье,
я (и многие другие здесь) делаем выводы,
что знак, скорее всего, ничего не стоит или стоит намного меньше,
а, с другой стороны, государственное имущество
(пускай не миллиардной, а сотнимиллионной стоимостью),
по факту уже выведено в частную собственность
и приносит бешеные доходы конкретно семье Маслюковых.
Если Вы не видите в данных схемах злоупотреблений,
то я могу сделать только один вывод - Вы имеете какое-то отношение к этой семье.
Если человек убил другого, то, конечно, до вынесения решения суда он не считается виновным, хотя факт убийства наличествует. А подозреваемый содержится в СИЗО до окончания следствия.
По моему мнению (и по мнению большинства здесь) фактов, достаточных для содержания Маслюковых в СИЗО, уже предостаточно.
Нужно добиться, чтобы хотя бы, следствие открылось.
И когда у Маслюковых кончатся деньги на подкуп московских правоохранительных органов, следствие начнется.
Бог в помощь, Олегу Лурье, в установлении законности в данном деле.
Reply
Я просто разбираюсь в кое каких экономических (и гражданских) вопросах.
0. Обратите внимание, что на другой стороне сделки стоит именно государство/власть. Решения принимали люди, которых мы выбирали. И которым мы выдали "мандат доверия".
1. Государственное имущество (здание) по-прежнему остается государственным - оно не стало частной собственностью Масляковых.
2. Все было сделано прозрачно и по закону. Ведь какие документы Лурье нам показывает в своем "расследовании"? - самые что ни на есть официальные. Эти документы имеются в открытом доступе.
3. Если считать, что оценка "знака" правильная - то вообще говорить не о чем. Не правда ли?
А, нет - Лурье еще полагает, что "права" на КВН должны принадлежать тому, кто его первый придумал. Это - заблуждение. Я приводил пример с Битлз - это не уникальный пример. Так сплошь и рядом устроено в мире шоу-бизнеса - и аналогичных бизнесах.
Следствие (предварительное) уже выдало свой вердикт - нарушения закона нет. Я с ним согласен.
Если Лурье и "многие вы" не согласны с оценкой "знака" - так это у вас от недостатка знаний о современном мире. Но у вас есть путь доказать "многим нам", что "знак" КВН ничего не стоит - дайте независимую оценку - только оценщик чтобы с именем был. Но на 99,9% уверен - вы потерпите фиаско.
Reply
поскольку Вы не для того сюда пришли.
Во-первых, власть Москвы не согласовывала передачу здания частной ораганизации в качестве вклада в УК, что тоже необходимо дополнительно исследовать - если тот документ, который привел Лурье в качестве основания для создания ООО и передачи в УК здания, и стал основанием для отчуждения в собственность ООО указанного здания, то следуя логике здесь имеется нарушение.
Я не знаю какое законодательство в отношении имущества города Москвы действует сейчас, но у нас, в Волгограде и Волгоградской области, каждый объект принадлежащего области и городу недвижимого имущества учитывается в специальных реестрах, и отчуждение его без согласия собственников не возможно. Думаю, что и здесь та же ситуация - согласие должно быть и Лурье его пока не нашел. А если приведенная выше бумажка оказалась согласием собственника, то нужно вникать в законодательство Москвы, какая бумажка быть должна, поскольку имеющаяся не может служить основанием для отчуждения здания из муниципальной собственности.
А, во-вторых, как я уже указывал Выше, произошло именно отчуждение имущества в собственность частной компании. Внесение здания в качестве вклада в УК ООО не возможно без передачи на здание и права собственности.
Завтра Маслюковы решат продать это здание за 10 тыс. руб. и это тоже будет "законно", как и вся предыдущая схема, поскольку никаких аукционов ООО-шка играть не обязана и всё, Вы мне здесь будете доказывать, что сделка законная, а оценки рыночной стоимости здания от оценщика "с именем" у меня тоже нет.
Мне, человеку неплохо разбирающемуся в экономических вопросах, всё ясно, как белый день.
Остается дождаться озарения наших правоохранительных органов.
А Маслюковым передайте, что деятельное раскаяние и возврат похищенного способно серьезно смягчить положенное им наказание.
Reply
как Вы догадались?
>>> поскольку Вы не для того сюда пришли.>>>
как Вы догадались?
>>> то нужно вникать в законодательство Москвы >>>
так вникните ДО того, как вердикты выдавать.
>>> произошло именно отчуждение имущества в собственность частной компании >>>
так всё-таки "компании" - а не Маслякова (-ых):). А чтобы понять всю ситуацию, нужно еще устав почитать, не правда ли? Тогда и цена "догадки" про 10 тыс. прояснится.
Но без устава тоже кое-чего можно понять. Вопрос для понимания: если город завтра захочет выйти из ООО, он может рассчитывать на здание или деньги в эквиваленте?
Reply
я уверен, что тот самый час Х, когда город должен был захотеть выйти из ООО, однажды должен наступить,
но к этому часу Х в ООО уже не было бы не только здания и эквивалентных денег, но Москве досталась бы в наследство ещё куча долгов и право на товарный знак, не стоящий и бумаги, на которой он изготовлен (как и сейчас Москва вместо дивидентов получает убытки от участия в созданном ею ООО "Дом КВН", а прибыль остается в организованной "талантливыми" Масляковыми ООО "АМИК").
А тут Лурье со своим расследованием, смешал все карты и тормознул процесс окончательного разграбления имущества г.Москвы. Вы правы, пока что Масляковы могут вернуть Москве то, что попытались украсть совсем в виде здания.
Вои и верните, товарищи Маслюковы, и, возможно, Вас, как и Васильеву, пронесет?
Reply
1. По поводу искомыхВами распоряжений написал ниже - в ответ на Ваш пост в корне.
2. По поводу убытков ООО "Дом КВН" - это, действительно, тема интересная. Почему ж Лурье не стал её копать поглубже?
Может потому, что он догадывается о смысле слов "дебиторская задолженность", которая, как видно в скане, составляет порядка 2,8 млрд. И даже где-то как-то кому-то, кто разбирается в чем-то, понятно откуда убыток порядка 200 млн - примерно такая цифирь получится, если сравнить баланс ООО на начало и конец года...
Пойду к красавице Васильевой, спрошу как сдаваться.
Reply
Возможно, формально каждый шаг был сделан в "рамках законодательства" и со "всеми с кем надо согласован", но на лицо это всё - сова, натянутая на глобус.
Злоупотребления видны невооруженным взглядом.
В сговоре с чиновниками Департамента имущества из Москвы было выведено имущество с целью дальнейшего получения сверхприбылей семьей "талантливых" Масляковых и в перспективе с передачей зданий в собственность этим же "талантлевейшим" уже физическим лицам.
Будем ждать реакции правоохранительных органов, которые могут и не отреагировать.
Но сути дела это и не меняет. Народу и так понятно, что происходит.
Но Вам ведь на народ насрать с 16-го этажа, тов. Маслюков?
Reply
Leave a comment