Непойманная «Чайка» Навального

[oleglurie_new]

Comments

[manzal]

Хорошо написали
А генпрокурора пытались приплести для бОльшего пиара, не иначе.

Ну почему же ради пиара?

[der_appetit]

Он и есть главная цель и ммишень. Да вот незадача - не попали.
Пули ушли куда угодно, но не в мишень)

тебя кинули с визой?)

[01eg0ff]

или ты уже с того берега

Re: тебя кинули с визой?)

[der_appetit]

У них уже, поди, безвизовый режим)

Re: тебя кинули с визой?)

[01eg0ff]

только с ИГИЛом))

Непойманная «Чайка»

[emersonem]

Данный вброс Навального,- для "офисного планктона", который привык рефлексовать, не вдаваясь в детали. Ну и для домохозяек,- чтобы было о чем посудачить на кухнях за сигареткой...:)))

Re: Непойманная «Чайка»

[aletal]

Согласен. Поначалу я поверил лжецу Нвальному, но прочитав железные доводы Лурье как то:

Сынуле 40 лет, поэтому он не мог заниматься рейдерством при поддержки прокуратуры.
Жена зама бывшая, муллионы ее личные, заработные за два года непосильным трудом
Жены бандитов вообще жертвы обстоятельств, случайно устроили бизнес с бывшей нежной прокурора, который случайно оказался замом Чайки.
Фигуранты дела хоть и являются родственниками и прямыми подчиненными Чайки, но это не о чем не говорит, они взрослые состоявшиеся люди и могут творить че хотят, ген прокурор за них не в ответе.

После такого разгромного опровержения только тупиться может сомневаться в невинности Чайки.
Советую отправить эти доводы господину главному прокурору, впереди его ждет суд о защите чести и достоинства, они ему пригодятся.

такого разгромного опровержения

[emersonem]

А Лурье ничего и не опровергал,- это его мнение относительно просмотренного фильма, и личное дело каждого, соглашаться с ними, ИЛИ НЕТ. Между прочим, не только у Олега появились вопросы относительно фильма Навального, многие блогеры пишут о несостыковках в данной короткометражке. Это лишь говорит о том, что люди перестали быть поглощающим подобный материал быдлом, и предпочитают разбираться в деталях...

P.S. Я НЕ ЗАЩИЩАЮ ЧАЙКУ

Re: такого разгромного опровержения

[kot_begemot1]

P.S. Я НЕ ЗАЩИЩАЮ ЧАЙКУ

Вы именно это и делаете.И что значит не состыковки? Понятное дело,что ФБК не прокуратура,мвд и фсб,и не могут провести полноценное расследование,чтобы всем этим лурье,защитникам мразотной власти,ткнуть в морду четкие и неопровержимые доказательства.Даже в уголовных делах,не всегда есть сто процентные доказательства вины,есть и сомнения,и тем не менее суды выносят приговоры.Всегда можно найти к чему придраться и сказать,а вот тут не стыкуется.Всегда.Если бы это был единичный факт коррупции и беспредела власти,то можно было согласится с доводами противников Навального.Но это уже Массовые факты,из года в год,всплывающие.Так что сомневаются еще по-моему,только те кому выгодно сомневаться.

[hlody]

Думаю, следует посадить обоих и Чайку и Навального. Будут довольны все.

[hlody]

Алексея мазать не надо. Он в этом плавает.

[ext_1054310]

кто о чем пишет в том и плавает ))

[ext_495460]

Допустим: всё, что сказал Навальный- клевета. Подавай на него в суд! Сажай за клевету на представителя власти!! А какая реакция: нас обозвали мудаками, но мы не мудаки. Папуановаягвинея, а не великая держава. Поэтому автор этого поста тоже- проплаченный .м....к.

[isp447]

Подавать на кого-то в суд за клевету - это право, а не обязанность. Оклеветанный может воспользоваться, а может и забить, хуле реагировать на говорящую мартышку?

[kot_begemot1]

Все верно.Вот этого права чиновников и нужно лишить,по закону лишить.На 20 лет минимум.Кто бы,чтобы не сказал,они должны методично доказывать что они не причем.Что машины,недвига,деньги все законным путем заработано.И у них,и всех членов семьи.Всех.Чиновник? Никаких тайн.Нет желания так жить? Уе*** в бизнес.

[isp447]

Иными словами, Конституция должна распространять свое действие не на всех граждан РФ, а лишь на избранную их часть? Одним права человека и прочие пряники, а другим обязанности и крут. Так, по-вашему?