Слушайте! Ну если копнуть в прошлое любого из семи-банкирщинских олигархов 90-х, то там и пострашнее "скелеты в шкафу" найдутся. Уж по сравнению с Ходарковским - убийцей и грабителем - Евтушенков просто ангельски адекватный делец
( ... )
По сути, любого российского олагарха, будь-то Ходор или Евтушенков, или Абрамович, можно брать и сажать на долго. Так как, никогда миллиардные состояния не делаются за несколько лет. Если, конечно, речь не идет о том же Гейтсе или Брине. Если у наших миллиардеров хорошо поискать, то на десяток уголовных дел найдется у каждого. Печально, что не у всех ищут.
Олег! Ну всё произшедшее - уже состоявшийся факт! Совсем ведь не напрасно многие политики (включая Жириновского) говорят о необходимости экономической "амнистии"! Надо уже признать тот факт, что у всех в 90-е годы "рыльце было в пушку". Сейчас эти люди владеют львиной долей ресурсов и производств в России! Если сейчас начать "охоту на ведьм", то не только активы ринутся за границу, производства пострадают и всю экономику это серьезно потрясет. А активы перейдут в результате "национализации" к кому? В гос. корпорации, "об "эффективности" которых легенды слагаются? Главное сейчас чтобы эти люди работали в России, платили налоги и соблюдали российское законодательство. Я им совсем не симпатизирую, как любой русский человек по отношению к богатому соседу). Но вот их дети уже будут "честными олигархами", т.к. получат активы по наследству, т.е. не нарушая закон). Не правда ли, в этой мысли есть рациональное зерно?
Расскажите нам скорее, как ужасно третируемые олигархи перевезут с собой в Швейцарию месторождения нефти и газа или месторождение Талнах, к примеру. Кроме того, поинтересуйтесь производительностью труда, бывшей в "Юкосе" и в "Томскнефти" при СССР. Или поинтересуйтесь этими же показателями в РАО ЕЭС в сравнении с СССР. Эффективность и производительность труда была выше в советских госпредприятиях, а не в нынешних олигархических. Да и вопрос о рациональном зерне в Вашей мысли крайне спорен. Я сниму с Вас шапку и отберу кошелёк, а затем передам всё это сыну. Он будет добросовестным приобретателем, по-Вашему?
Сын в любом случае не будет осужден ни по какому из существующих кодексов. Считаю, что Ваше сравнение с советской экономикой не корректно - в СССР все намного лучше функционировало, а что-то не функционировало вообще никак. Вы определитесь - мы строим капиталистическое общество, как в ЕС или США, или вновь возвращаемся к социалистическому планированию? Назовите хоть одну отрасль в современной российской экономике где государство является эффективным собственником? А если уж мы строим развитой капитализм, то надо понять, что самое неприкосновенное в таком обществе частная собственность. Скважины и рудники никуда из страны не убегут, а капиталы и инвестиции - моментально. Сейчас не только российский олигархический капитал работает в нашей стране, а и много иностранного вложено. Сейчас один только намек на то, что сохранность частной собственности больше в России никем не гарантирована, так стремительно обрушит нашу экономику, что о "развитом капитализме" мы можем забыть еще лет на -надцать вперед.
<Считаю, что Ваше сравнение с советской экономикой не корректно> А я считаю, что вполне корректно. <что-то не функционировало вообще никак.> Что именно, хотелось бы узнать? <Вы определитесь - мы строим капиталистическое общество, как в ЕС или США, или вновь возвращаемся к социалистическому планированию?> Ваш вопрос некорректен. И в ЕС, и в США, и в других странах имеются элементы "социалистического", как Вы говорите, планирования. Различие капитализма и социализма заключается не в планировании. Что касается лично меня, так я давно определился. Мне капитализм на хрен не нужен, хотя сам я живу неплохо. <что самое неприкосновенное в таком обществе частная собственность.> Гораздо более для существования гос-ва полезнее безукоризненное соблюдение законов, нежели объявление неприкосновенной награбленную у других собственность. В случае безукоризненного соблюдения законов РФ все олигархи должны отсидеть, как и М. Ходорковский. <Сейчас один только намек на то, что сохранность частной собственности больше в России никем не гарантирована, так
( ... )
В СССР вообще не функционировала промышленность, работающая на удовлетворение бытовых услуг населения, и сфера бытовых услуг так же не работала совсем! На Кубу посмотрите - до сих пор там такая же "песня". Это всё издержки плановой экономики, другим "развитой социализм" быть не способен. В начале 90-х страна взяла курс на развитие развитого капитализма - теперь чтобы поменять курс, нужно поменять Конституцию. Я лично против возврата в СССР, хотя такую аватарку себе прицепил. И какая наша роль в мировой системе - сырьевой придаток или развитая экономика - зависит только от нас и в меньшей степени от окружающей нас конкуренции.
Reply
Reply
Совсем ведь не напрасно многие политики (включая Жириновского) говорят о необходимости экономической "амнистии"!
Надо уже признать тот факт, что у всех в 90-е годы "рыльце было в пушку".
Сейчас эти люди владеют львиной долей ресурсов и производств в России!
Если сейчас начать "охоту на ведьм", то не только активы ринутся за границу, производства пострадают и всю экономику это серьезно потрясет.
А активы перейдут в результате "национализации" к кому? В гос. корпорации, "об "эффективности" которых легенды слагаются?
Главное сейчас чтобы эти люди работали в России, платили налоги и соблюдали российское законодательство. Я им совсем не симпатизирую, как любой русский человек по отношению к богатому соседу).
Но вот их дети уже будут "честными олигархами", т.к. получат активы по наследству, т.е. не нарушая закон). Не правда ли, в этой мысли есть рациональное зерно?
Reply
Кроме того, поинтересуйтесь производительностью труда, бывшей в "Юкосе" и в "Томскнефти" при СССР. Или поинтересуйтесь этими же показателями в РАО ЕЭС в сравнении с СССР. Эффективность и производительность труда была выше в советских госпредприятиях, а не в нынешних олигархических.
Да и вопрос о рациональном зерне в Вашей мысли крайне спорен. Я сниму с Вас шапку и отберу кошелёк, а затем передам всё это сыну. Он будет добросовестным приобретателем, по-Вашему?
Reply
Считаю, что Ваше сравнение с советской экономикой не корректно - в СССР все намного лучше функционировало, а что-то не функционировало вообще никак.
Вы определитесь - мы строим капиталистическое общество, как в ЕС или США, или вновь возвращаемся к социалистическому планированию?
Назовите хоть одну отрасль в современной российской экономике где государство является эффективным собственником?
А если уж мы строим развитой капитализм, то надо понять, что самое неприкосновенное в таком обществе частная собственность.
Скважины и рудники никуда из страны не убегут, а капиталы и инвестиции - моментально.
Сейчас не только российский олигархический капитал работает в нашей стране, а и много иностранного вложено. Сейчас один только намек на то, что сохранность частной собственности больше в России никем не гарантирована, так стремительно обрушит нашу экономику, что о "развитом капитализме" мы можем забыть еще лет на -надцать вперед.
Reply
А я считаю, что вполне корректно.
<что-то не функционировало вообще никак.>
Что именно, хотелось бы узнать?
<Вы определитесь - мы строим капиталистическое общество, как в ЕС или США, или вновь возвращаемся к социалистическому планированию?>
Ваш вопрос некорректен. И в ЕС, и в США, и в других странах имеются элементы "социалистического", как Вы говорите, планирования.
Различие капитализма и социализма заключается не в планировании.
Что касается лично меня, так я давно определился. Мне капитализм на хрен не нужен, хотя сам я живу неплохо.
<что самое неприкосновенное в таком обществе частная собственность.>
Гораздо более для существования гос-ва полезнее безукоризненное соблюдение законов, нежели объявление неприкосновенной награбленную у других собственность. В случае безукоризненного соблюдения законов РФ все олигархи должны отсидеть, как и М. Ходорковский.
<Сейчас один только намек на то, что сохранность частной собственности больше в России никем не гарантирована, так ( ... )
Reply
На Кубу посмотрите - до сих пор там такая же "песня". Это всё издержки плановой экономики, другим "развитой социализм" быть не способен.
В начале 90-х страна взяла курс на развитие развитого капитализма - теперь чтобы поменять курс, нужно поменять Конституцию. Я лично против возврата в СССР, хотя такую аватарку себе прицепил.
И какая наша роль в мировой системе - сырьевой придаток или развитая экономика - зависит только от нас и в меньшей степени от окружающей нас конкуренции.
Reply
Leave a comment