Трешка за реабилитацию нацизма. Кто против?

[oleglurie_new]

Comments

[filemoon]

Лед тронулся. Вчера показали, как рисователю свастики на гаражах и в подворотнях дали 7.

[ext_272836]

и поправки яровые/озимые - не понадобились....

[kromanionez]

Я лично видел на лодыжке у одного питерского пацана вытатуированную свастику. Срезать?

[stepanychver2_0]

"Даже в российском суде. Фраза «Я так считаю и уверен в том, что это правда» разваливает на корню любое обвинение...." гос. обвинение на такие слова отвечает- это способ уйти от уголовной ответственности и суды поддержат обвинение, указав, что не доверяет показаниям обвиняемого. Да еще новые Бастрыкинские поправки в виде- "мы уверены в его вине", отменяющие состязательность. Наш закон, что дышло...

[oleglurie_new]

С "заведомо ложно" этот номер не проходит. Проверено на собственном опыте. Пытались осудить за клевету в 2011, когда грозила четверочка. Но вынуждены были оправдать, так как не смогли доказать, что сведения были заведомо (для меня) ложными.

[newspb47]

По клевете они пока заведомость признавали, но в применении обсуждаемого вами законопроекта всё будет по-другому, потому что это не клевета, вернее не в первую очередь клевета. И вообще это просто развитие темы экстремизма, а как широко эта штука применяется уже сейчас - известно.

[ext_336507]

С этим вашим агументом я не согласен. Есть официальная позиция, изложенная в школьном учебнике истории. Вы данную позицию, как человек школу окончивший а) знали, б) знали, что ее выработали некие очень уважаемые эксперты, при этом не являясь экспертом, утверждали вещи данной позиции противоположные, то есть - ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ.

[i553983552]

Я смотрю им там заняться нечем.

[ext_272836]

как это нечем; криминалом занимаются

[i553983552]

Ну Тогда не надо на народ пенять

[zaconnik]

"...то результат был бы однозначный - полное и безоговорочное оправдание. В любом суде. В том числе и в российском".
Олег, вы похоже наивный человек, далекий от проблем правоприменения в РФ. В наших судах, к превеликому сожалению, не оправдывают практически НИКОГО! Или вы всерьез полагаете, что ВСЕ подсудимые виновны в инкриминируемых им преступлениях?

[oleglurie_new]

как сказать... Четыре года строгого режима по сфальсифицированному обвинению по одному делу и по другому - полное оправдание коллегией присяжных. Вот здесь более или менее рассказано об этом:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D1%80%D1%8C%D0%B5,_%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

[zaconnik]

Исключение только подтверждает правило. Посмотрите реальную статистику: оправдательных приговоров менее 1% (в 30-е годы было что-то около 10%)

[ext_272836]

и кто понёс ответственность, за незаконное преследование?

[sfgo76]

"Если гражданин был уверен в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя на самом деле они являлись ложными, он не может нести уголовной ответственности"

Вот и лазейка для любителей переворачивать историю.. Ему предъявляют обвинение, а он отвечает: Я в этом был уверен..

[oleglurie_new]

И это так. В этом случае законодательство двойственно.