Вы не учли в рассуждениях одного факты. Гринписовское судно - пиратское. А пиратское судно может быть захвачено государством, досмотрено, а экипаж может быть арестован. Международное законодательство это позволяет.
Проблема в том, что пиратство никак не возможно применить к гринписовцам. Статья 227-я УК "Пиратство" формулирует состав преступления «пиратство» так: «Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения».В данном случае, цели "завладения имуществом" не было. Хулиганка? может быть. 263-я "Нарушения правил безопасности движения водного транспорта" вполне. Но никак не питарство со всеми вытекающими отсюда последствиями. Я об этом на днях писал: http://oleglurie-new.livejournal.com/122287.html
А с чего взяли что такой цели не было? Цель - завладение имуществом (под имуществом понимается не только сама платформа но и (или) личное, общее имущество персонала платформы), это субъективная сторона преступления, а вот нападение на судно и насилие либо угроза применения насилия, являются объективными квалифицирующими признаками. Вот и персонал платформы "Приразломная" утверждают что восприняли тот модуль, что гринписовцы пытались закрепить на платформе, как бомбу, вот вам и угроза применения насилия. В общем гринписовцы в полной Ж...
Reply
Reply
Reply
Это на тему "не пиратство"
Reply
Reply
Reply
Вот и персонал платформы "Приразломная" утверждают что восприняли тот модуль, что гринписовцы пытались закрепить на платформе, как бомбу, вот вам и угроза применения насилия.
В общем гринписовцы в полной Ж...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment