О чем промолчал главный академик страны

[oleglurie_new]

Comments

[elfp]

"Я, по крайней мере, не слышал ни об одной работе, когда бы физика, математика, химика, БИОЛОГА" поймали за руку." Тот самый Гильфанд, который усердно занимался поиском плагиатчиков, сам не чист на руку: кандидатскую он защитил по одной специальности, докторскую по другой. К тому же авторефераты, на которые он ссылается, или отсутствуют, или опубликованы за рубежом, или вообще не касается темы диссертации

[turova_tatyana]

Ерунда.
Гельфанд математик, а биоинформатика - это и есть математика в биологии. Тут все законно.
Относиться к позиции Гельфанда в истории с реформой РАН можно как угодно, но придирки к его докторской - смехотворны для находящихся в теме.

[bioplant]

его придирки к диссертациям по жужелицам точно так же дико смешны для энтомологов. Но вы жен то не комментируете?

[turova_tatyana]

А что, были такие?
Я не встречала.
Неужто подозревал плагиат? :)

А вообще биоинформатикам свойственен некий снобизм по отношению к другим биологам.

Фортов то причем?

[tellepuz]

Вообще-то ВАК проверяет формальное соответствие поданных документов правилам. И только!
За качество защищаемой работы несет ответственность специализированный Ученый Совет. Там и надо искать виновных. Там взятки и платят.
Аренда РАНовских площадей идет как правило на ремонт и оплату коммуналки. Одно время даже земельный налог с нее платили. Но быстро эту глупость отменили.

Re: Фортов то причем?

[selenadia]

Фортов не перенаправил запрос по нужному адресу, а промолчал.

Про коллегиальную ответственность как ничейную, наслышаны за годы сов. власти.

[c_rims_on]

По большому счету имущество и диссертации темы не пересекающиеся, как то умозритеотно вы их слепили.

Диссертации на околонаучеые гуманитарные темы практически обречены быть сплошь из цитат, меня больше удивителяет что их ставят в один ряд со строго научными.

[oleglurie_new]

Диссертации, как и имущество, являются источниками доходов. И не важно, в чем этот доход выражается - в связях, оказании услуг сильным мира сего или обычный откат за недорогую аренду

[vchristolubov]

диссертации, как "генеральские лампасы" на штанах.

[xazzarmaster]

Воруют все и везде в России,от простого рабочего до академика,вот только цель воровства у всех разная одни воруют что бы выжить,другие что бы приумножить,но самая позорная категория та кому это вообще не надо,но они больше нечего ни умеют говорить красиво и воровать,а журналисты не воруют они скромно берут иногда наличными иногда премиями,а что делать иначе в этом позоре не выжить. Да не спрашивайте меня про факты,а то мне продеться завалить вас ими)

[turova_tatyana]

РАН делает точно то же, что и другие. К примеру, на землях МГУ, подаренных ему еще Сталиным и долгое время пустоваших, фирмой Интеко построен колоссальный проект Доминион. Однако претензии к МГУ и Садовничьему почему-то не возникает.

Что касается ВАК, вы что, серьезно думаете, что академики проверяют все диссеры на плагиат? Да это даже оппоненты не делают! И, подозреваю, не будут. Если это им вменят в обязанность, люди просто будут отказываться от оппонирования и все. Это и так тяжелая, нудная, трудоемкая и практически не оплачиваемая работа.

[serega133]

Золотые слова. Ни ВАК, ни оппонент, ни Учёный Совет не в состоянии это сделать. Нужно просто внести предложение, что если кто-то из авторов украденных работ обратится с претензиями, вопрос подлежит пересмотру. В определенный срок.

[vchristolubov]

it's ok!

вы не правы!

[tellepuz]

Когда идет левая диссертация, Ученый совет всегда в курсе! Настоящий ученый поймет дефект диссера, прочтя несколько первых страниц. Всегда есть договоренность (хорошая или преступная) между участниками, дать претенденту добро. Провалы бывают крайне редко, так как не доходят до защиты вообще!