О чем промолчал главный академик страны

[oleglurie_new]

Comments

[elfp]

"Я, по крайней мере, не слышал ни об одной работе, когда бы физика, математика, химика, БИОЛОГА" поймали за руку." Тот самый Гильфанд, который усердно занимался поиском плагиатчиков, сам не чист на руку: кандидатскую он защитил по одной специальности, докторскую по другой. К тому же авторефераты, на которые он ссылается, или отсутствуют, или опубликованы за рубежом, или вообще не касается темы диссертации

[turova_tatyana]

Ерунда.
Гельфанд математик, а биоинформатика - это и есть математика в биологии. Тут все законно.
Относиться к позиции Гельфанда в истории с реформой РАН можно как угодно, но придирки к его докторской - смехотворны для находящихся в теме.

[bioplant]

его придирки к диссертациям по жужелицам точно так же дико смешны для энтомологов. Но вы жен то не комментируете?

[turova_tatyana]

А что, были такие?
Я не встречала.
Неужто подозревал плагиат? :)

А вообще биоинформатикам свойственен некий снобизм по отношению к другим биологам.

[elfp]

Его диссертацию проверили - сомнительный набор автрефератов

[turova_tatyana]

Каких авторефератов? В списке литературы? Или своих?
Я вообще-то читала придирки к его диссеру. Чушь собачья, просто насмех для любого мало-мальски знакомого с темой ученого.

[elfp]

Вы не в курсе чтоль, как диссертации пишут? нужно написать авторефераты экземпляром 100 шт., распределить по библиотекам и т.д. и т.п. В списке лит-ры только их и указывают, если не знали.

[turova_tatyana]

Чтой-то вы не то пишете.
В списке литературы в автореферате пишут ТОЛЬКО свои публикации.
В списке литературы в диссере пишут ЧУЖИЕ (и свои, если нужно) публикации, включая ЧУЖИЕ же авторефераты (иногда, если оригинальные статьи недоступны).

Рассылка авторефератов по библиотекам и прочим адресам к цитированию литературы не имеет никакого отношения. В списке рассылки только немногие адреса - обязательные, остальные диссертант выбирает сам. И их вовсе не 100 штук, по-разному получается.

[elfp]

"Одним из требований предзащитной подготовки является наличие опубликованных в рецензируемых журналах из списка ВАКа научных статей, содержащих результаты изысканий диссертанта, и отражающих научную новизну исследования".

[turova_tatyana]

А у Гельфанда, что, статей, что ли, не было?
Да у него Хирш зашкаливает за все российские пределы!

[elfp]

Не думайте, что я вам грублю. Но там как раз насчет этого и был разбор. Кст., он ссылался на статьи, которые едва ли можно назвать статьями - маленькие заметки в иностранной прессе.

[turova_tatyana]

Насчет чего - этого? я так и не поняла.
Там его обвиняли в том, что у него нет монографии, а статьи написаны в соавторстве. Это бред.

Что касается "маленьких заметок" в иностранной, не-а, не в прессе, а в научной литературе (в прессе - это Ливанов с Гуриевым), то любая "заметка" проходит весьма строгое рецензирование, туфта бывает, но редко. А "большими" биологическими публикациями бывают не экспериментальные статьи, а литобзоры, как правило - заказные. А статьи редко превышают несколько страниц, в большинстве журналов и ограничение на объем имееется.
Тут главное - интересные экспериментальные данные, а не километры текста.

[elfp]

так он бы и защищался по докторской как математик в биологии. Ток так не бывает. Если нет разницы, зачем часы менять на трусы?

[turova_tatyana]

Не бывает защиты по "математике в биологии".
Для каждой специальности есть свой код, у биоинформатики - тоже. В биоинформатику вообще при ее создании математиков и биологов влилось примерно поровну.
А биоинформатика - это математические методы, применяемые для решения биологических проблем, значит - по целям и задачам биология.
Здесь нет противоречия.

[elfp]

Он по биофизике защищал:По номенклатуре ЮНЕСКО биофизика является разделом биологии и имеет код 2406.

[ext_1619780]

Это не беда. У нас есть заведующая кафедрой экономики, д.э.н. Кандидат каких наук не знаю, но по образованию она химик, и ничего.