Гуд бай, Америка, или новый виток информационной войны
Сейчас в наших СМИ вовсю обсуждается тема ожидающейся очередной информационной атаки на Россию. Видимо, в соцсетях вот-вот появится ряд материалов, направленных против президента нашей страны Путина. А попутно материалов о коррупции в России, низком уровне жизни, о том, как введённые санкции разрушают нашу экономику и т. д. Думаю, сильно переживать по этому поводу не стоит.
Во-первых, мы и сами знаем, что живём сейчас фактически в состоянии холодной войны с Западом, а на войне, как на войне… Конечно, и санкции, и ухудшение, мягко говоря, отношений с Турцией благотворно сейчас на экономику страны не влияют. Хотя на перспективу привычка полагаться больше на собственное развитие может принести и реальную пользу. В принципе, России не привыкать. Разве не была под санкциями Советская Россия в 20-х годах прошлого века? Причём тогда санкции были похлеще нынешних, да ещё на фоне разрухи после Первой мировой и Гражданской войны. Под санкциями Советский Союз был и после победы в Великой Отечественной войне, когда наши бывшие союзники нам же холодную войну и объявили. И термин «железный занавес» не мы ведь первыми озвучили. И тогда это тоже было на фоне разрухи после самой страшной войны в истории человечества. И тогда тоже наша страна выдержала! Выдержит и сейчас, тем более, что санкции сейчас, не такие уж и санкции. И в изоляции Россия сейчас не находится, что бы там не утверждали наши недруги.
Когда-то Россия и татаро-монгольское иго пережила. Золотая Орда затем сама составной частью Российского государства стала. В Смутное время в начале XYII века купец Минин, занимавшийся торговлей мясом, своё состояние пожертвовал на сбор и вооружение ополчения. Потому что решил, что пора уже порядок наводить в родном государстве, а иностранных захватчиков из России изгонять. Кстати, неплохо было бы о Козьме Минине время от времени вспоминать и некоторым нашим крупным бизнесменам, которые озабочены сейчас лишь снижением прибыли. А его примеру тогда и многие другие русские люди последовали, и добровольцы в ополчение нашлись, которым небезразлична судьба Отечества была. Князь Пожарский войско возглавил, которое из Москвы интервентов изгнало.
Под санкциями Россия была и в 1830-м году после польских событий. Интернета и «Фэйсбука» тогда не было, но Николая I в европейской прессе иначе, как «жандармом Европы» не называли. Так что и нападки на лидера нашей страны - это тоже не новое. Александр Пушкин в 1831 году пишет своё знаменитое стихотворение «Клеветникам России».
Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага -
И ненавидите вы нас…
За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..
Кстати, Александр Сергеевич фактически тогда встал и на защиту Николая I, которого в своих ранних стихах, увлечённый идеями декабристов, нещадно ругал. Поэтому в советское время мы в школах изучали «Во глубине сибирских руд», а не «Клеветникам России». А вот Пётр Чаадаев, которого у нас в своё время совершенно неправомерно причислили к «западникам», написал Пушкину после опубликования «Клеветникам России»: «Мой друг, никогда вы ещё не доставляли мне такого удовольствия. Вот, наконец, вы - национальный поэт, вы угадали, наконец, своё призвание. Не могу выразить вам того удовлетворения, которое вы заставили меня испытать…».
Фактически в изоляции Россия была и во время так называемой Крымской войны 1853-1854 гг., которую в Англии и Франции называют Восточной. Тогда Россия в одиночку противостояла трём империям: Британской, Французской и Османской. Да ещё и вынуждена была держать на своей западной границе значительное количество войск, потому что Пруссия и Австрия размышляли, а не выступить ли им также против России? Кстати, Россия и тогда доказала, несмотря на тяжёлый ход войны в целом, что «Крым наш». А потеряв Севастополь, уже через несколько лет вернула его обратно.
В общем, умеет Россия лихие времена переживать. А вот интервентов не терпит. Вот этого и не могут наши некоторые заклятые «друзья» на Западе понять, которые то нам развал страны пророчат, то объявляют, что уже порвали нашу экономику в клочья и т. п. Слишком плохо они историю России знают. Они и свою-то порой не знают, где уж тут ещё историей России поинтересоваться. Уровень образования некоторых даже высокопоставленных чиновников из страны-инициатора нынешней кампании против России нам хорошо демонстрировала незабвенная Джейн Псаки. Без неё теперь на фронте информационной войны даже как-то скучновато стало.
А переживать по поводу очередных информационных атак сильно не стоит по простой причине. А разве эти атаки на протяжении последних двух лет прекращались? В качестве примера - всеми нами уже хорошо освоенный и даже ставший родным «Фэйсбук». На просторах которого мы порой с друзьями общаемся за неимением времени для личных, а не виртуальных встреч; свои мысли выражаем, радостями и огорчениями делимся. Не надо забывать только о том, что все мы в "Фэйсбуке", как «под колпаком у Мюллера». Очень мне забавно обнаруживать, просматривая ленту друзей, так называемые «рекомендованные к прочтению материалы». То есть те, которые никто из твоих виртуальных друзей на своей странице не ставил, а вот просто сам «Фэйсбук» решил тебе порекомендовать их к прочтению. Чтобы, так сказать, просветить тебя несмышлённого, глаза тебе раскрыть. Половина таких материалов, конечно же, посвящена Владимиру Путину, различным обвинениям в его адрес. Правда, вот доказательная база, как говорят юристы, у этих обвинений не просто хромает, она вообще никакая. Как в том широко разрекламированном фильме про коррумпированность Путина. Такие фильмы надо на журфаке изучать как образец того, как не надо делать материалы, если ты хочешь кого-то в чём-то убедить. Ну, господа хорошие, вы бы хоть как-то чуть-чуть потоньше свою пропагандистскую работу делали… «Хороший», например, аргумент в этом фильме - чиновник, на вопрос «Как вы думаете, коррумпирован ли Путин?», после некоторой паузы-раздумья, показывающей гигантскую работу мысли, даёт ответ «Я думаю, да!». И тут же с облегчением надевает на себя голливудскую улыбку. А вот если у меня спросить «Как вы думаете, а не гомосексуалист ли Барак Обама, если не сказать погрубее?». И я отвечу после некоторого раздумья «Знаете, наверное, вы правы!». Будет ли это доказательством того, что президент США, действительно, придерживается нетрадиционной сексуальной ориентации, а его брак с супругой всего лишь прикрытие? Наверное, не будет. Во-первых, кого интересует в США, что думает о Бараке Обаме какой-то там Олег Лубан из Нальчика? Во-вторых, если он так думает, пусть какие-то реальные доказательства своей версии представит. А то ведь можно и в международный суд подать. Всё верно, всё правильно! Но почему тогда мы иначе должны относиться к такого рода их информационным вбросам, сфабрикованным ради известной цели, документальным фильмам, которые нам через социальные сети втюхивают?! А цель-то простая - кто-то ведь поведётся на такие вбросы, не будет сильно себя утруждать размышлениями по поводу объективных доказательств. А скажет, ну раз такое пишут, говорят, значит, что-то есть, ведь «дыма без огня не бывает». Вот на это и рассчитано! И тем, кто перепосты всего этого дерьма делает, не мешало бы об истинных целях авторов таких вбросов задумываться. А то бывает так, что, не задумавшись особо, люди тиражируют массу глупостей. Но кто-то это и осознанно делает, это уже другой вопрос. Ведь есть же у нас люди, которые открыто говорят, что были бы не против увидеть Россию под внешним управлением. Соглашусь с Сергеем Кургиняном, который недавно сказал, что после таких высказываний человек в России должен быть нерукопожатным.
Ну, а вторая половина таких материалов, которые «Фэйсбук» настоятельно рекомендует нам к прочтению, посвящена фактам коррупции в России, различным фактам социальной несправедливости и т. п. Так мы тоже не в розовых очках живём. И знаем, что такие факты у нас были, есть, про классическое карамзинское «Воруют» знаем. Хотелось бы, конечно, чтобы не стало этого в нашей действительности. Но вот только не авторам разграбления страны в 90-е годы, которые сейчас больше всего кричат о проблемах России, рассуждать об этом. Они сначала пусть за развал страны покаются, за ограбление пенсионеров, которые в одночасье свои вклады на сберкнижках потеряли, за чубайсовскую «прихватизацию» (предвижу, предвижу восторженную зацепку - а что же Чубайс и сейчас высокий пост занимает? Сразу скажу - не знаю, и по поводу Сердюкова не знаю, не так просто, видимо, со всеми такими деятелями разобраться). За приватизацию страны олигархами, за «семибанкирщину», за новое ограбление народа при дефолте в бытность премьером Кириенко и за многое другое пусть покаются. Не Михаилу Касьянову и не Борису Ходорковскому себя выставлять в качестве радетелей за благо народное.
И ещё у меня вопрос - а что, только ли в нашей стране коррупция есть, преступность и другие различные пороки общества? Нет, я про Украину сейчас говорить даже не буду. Наших украинских братьев, в беде оказавшихся, даже жаль. А вот помнится, у нас в стране в 80-е годы прошлого столетия с большим успехом шёл на телеэкранах итальянский сериал «Спрут» про несгибаемого комиссара Катаньо. Он там с мафией и коррупцией как раз боролся. Причём, как ни странно, не в России сражался - в Италии. Меня правда, удивляло, как он столько серий умудряется с этим бороться, причём в одном и том же слегка помятом костюме? Вроде бы в конце первой серии уже «завалить» его должны были, в цемент и в воду. Но понятно, людям в разных странах и на разных континентах всё-таки хочется верить в победу добра над злом хотя бы в последней серии нескончаемого сериала. А про «справедливое» общество в США нам многое рассказывали ещё такие замечательные американские писатели, как Теодор Драйзер, Марк Твен, Джек Лондон. Некоторые наши эмигранты, стремившиеся в своё время в США, теперь рассказывают, что, оказывается, и там счастья нет. В общем, «Гуд бай, Америка!», как пел Вячеслав Бутусов, «нас так долго учили любить твои запретные плоды».
А с проблемами и социальными язвами нам разбираться надо, обязательно надо! Но только давайте так, наши дорогие «благожелатели», мы с ними сами будем разбираться, без советов посторонних дядей и тётей.