Лекция о современных взглядах археологии на этапы развития русского вооружения
Завершаяющая лекция сезона, которую провёл Ю. А Кулешов. Она была почти отменена (у лектора почти не было свободного времени), но всё-таки состоялась. И вполне успешно.
Не смотря на обобщённое название (новый взгляд на этапы развития военного Древней Руси), докладчик затронул вполне конкретные вопросы: наиболее новые данные археологических исследований, которые могут влиять на представление развития русского комплекса вооружения 10-16 вв. Пока ещё используется переодизация, выведенная А.Н. Кирпичниковым. Докладчик домонгольской эпохи коснулся в первом приближении - отметил, что целый ряд давних датировок либо уже смещён на более верхнюю дату, либо можно ставить вопросы о таком смещении.
Более плотно рассмотрена эпоха 14-16 вв., прежде всего пресловутый вопрос ориентализации (которые многие исследователи теперь отрицают). И в нём основное внимание уделено "доспешной моде". Ю.А. Кулешов по этому поводу в 2016 году написал статью , но тогда в ней не вошла архелогическая часть , которая собственно и является основной (а с того времени в области археологических исследований произошли заметные сдвиги).
Также немного затронут вопрос соотношнения мечей и сабель в 14 в. и ряд других вопросов. Вопросов по вооружению 14-16 вв., разумеется больше (даже в доспешной теме), но даже просто обозначить - это время.
Я задавал вопрос - есть ли нижняя граница по находкам кольчато-пластничатых доспехов на Руси. Пока нет - есть только широкая датировка 16 в. Прадвда в лекции приведён пример кольчато-пластинатых перчаток начала 16 в.
Со временем всё иложенное в лецкии сформируется в статьи (как самого докладчика, так и целого ряда других исследоветелей в области военной археологии).
Click to viewНе смотря на обобщённое название (новый взгляд на этапы развития военного Древней Руси), докладчик затронул вполне конкретные вопросы: наиболее новые данные археологических исследований, которые могут влиять на представление развития русского комплекса вооружения 10-16 вв. Пока ещё используется переодизация, выведенная А.Н. Кирпичниковым. Докладчик домонгольской эпохи коснулся в первом приближении - отметил, что целый ряд давних датировок либо уже смещён на более верхнюю дату, либо можно ставить вопросы о таком смещении.
Более плотно рассмотрена эпоха 14-16 вв., прежде всего пресловутый вопрос ориентализации (которые многие исследователи теперь отрицают). И в нём основное внимание уделено "доспешной моде". Ю.А. Кулешов по этому поводу в 2016 году написал статью , но тогда в ней не вошла архелогическая часть , которая собственно и является основной (а с того времени в области археологических исследований произошли заметные сдвиги).
Также немного затронут вопрос соотношнения мечей и сабель в 14 в. и ряд других вопросов. Вопросов по вооружению 14-16 вв., разумеется больше (даже в доспешной теме), но даже просто обозначить - это время.
Я задавал вопрос - есть ли нижняя граница по находкам кольчато-пластничатых доспехов на Руси. Пока нет - есть только широкая датировка 16 в. Прадвда в лекции приведён пример кольчато-пластинатых перчаток начала 16 в.
Со временем всё иложенное в лецкии сформируется в статьи (как самого докладчика, так и целого ряда других исследоветелей в области военной археологии).