Во в. п. 16 в. мы действительно видим появление большого числа «удешевленных» всадников. Это дети боярские «малой статьи». Примером их - Ряжская дестня. Без копий, доспехи только у четверти. Но Ряжск - это один из новых украинных городов среди десятка построенных в 1551-1568 гг. В 1-й пол. 16 в. земли за Окой только начали колонизировать и создавать там служилые корпорации (строительство Тулы и Пронска, создание Каширского уезда). Во второй половине века - это уже активный процесс. Если сравнить Полоцкий разряд с позднейшими, то по большинству корпораций снижение, а только по «украинным и рязанским городам» в походы выступали больше и появлялись новые. Только это не «удешевление конницы», а «формирование удешевленной конницы». И цель не выставлять больше конницы в походе (этого как раз не произошло), а проводить колонизацию на военно-опасном направлении. /
Т.е. при освоении новых для Русского государства земель, создавались новые подразделения на этих землях, которые в силу по всей видимости экономических причин (да и защитное вооружение на Руси теряло свое значение) были с менее полным и соответственно удешевленным комплексом вооружения?
2.
И вопрос-предположение, если возросла роль стрельцов и казаков-ведущих бой пешими, не должна ли была возрасти роль речных судов для их перевозки?
То что стрельцы и казака перемещались и на конях (по-драгунски) я у Вас в посте увидел.
---при освоении новых для Русского государства земель, создавались новые подразделения на этих землях, которые в силу по всей видимости экономических причин (да и защитное вооружение на Руси теряло свое значение) были с менее полным и соответственно удешевленным комплексом вооружения?-- Обычный эффект колонизируемой "военной границы". Теже 40 % шляхты (или сколько там - но болше, чем 10 %) в Мазовии - следы колонизации на границе с набегающими пруссами и литовцами. И вооружение "облегченно, балтского типа". В Испании что-то такое было. Безальтернативная милитаризация, когда "воинов" (в данном случае - обязательно конные) пропорционально населению слишком много, а "здесь и сейчас" сгодятся и комплекты пониженного качества.
---И вопрос-предположение, если возросла роль стрельцов и казаков-ведущих бой пешими, не должна ли была возрасти роль речных судов для их перевозки?----
Вне Волги и сибирских рек особо не было мест, где удобно во все нужные направления перебрасывать пехоту.
Вспомнилось, в связи с тем, что насущной проблемой всегда была оборона бродов - а речные суда, могли как быстро перебросить пешцев с огнестрельным оружием, так и участвовать в обороне, ведя бой с воды.
1.
Во в. п. 16 в. мы действительно видим появление большого числа «удешевленных» всадников. Это дети боярские «малой статьи». Примером их - Ряжская дестня. Без копий, доспехи только у четверти. Но Ряжск - это один из новых украинных городов среди десятка построенных в 1551-1568 гг. В 1-й пол. 16 в. земли за Окой только начали колонизировать и создавать там служилые корпорации (строительство Тулы и Пронска, создание Каширского уезда). Во второй половине века - это уже активный процесс. Если сравнить Полоцкий разряд с позднейшими, то по большинству корпораций снижение, а только по «украинным и рязанским городам» в походы выступали больше и появлялись новые. Только это не «удешевление конницы», а «формирование удешевленной конницы». И цель не выставлять больше конницы в походе (этого как раз не произошло), а проводить колонизацию на военно-опасном направлении.
/
Т.е. при освоении новых для Русского государства земель, создавались новые подразделения на этих землях, которые в силу по всей видимости экономических причин (да и защитное вооружение на Руси теряло свое значение) были с менее полным и соответственно удешевленным комплексом вооружения?
2.
И вопрос-предположение, если возросла роль стрельцов и казаков-ведущих бой пешими, не должна ли была возрасти роль речных судов для их перевозки?
То что стрельцы и казака перемещались и на конях (по-драгунски) я у Вас в посте увидел.
Reply
---при освоении новых для Русского государства земель, создавались новые подразделения на этих землях, которые в силу по всей видимости экономических причин (да и защитное вооружение на Руси теряло свое значение) были с менее полным и соответственно удешевленным комплексом вооружения?--
Обычный эффект колонизируемой "военной границы". Теже 40 % шляхты (или сколько там - но болше, чем 10 %) в Мазовии - следы колонизации на границе с набегающими пруссами и литовцами. И вооружение "облегченно, балтского типа". В Испании что-то такое было. Безальтернативная милитаризация, когда "воинов" (в данном случае - обязательно конные) пропорционально населению слишком много, а "здесь и сейчас" сгодятся и комплекты пониженного качества.
---И вопрос-предположение, если возросла роль стрельцов и казаков-ведущих бой пешими, не должна ли была возрасти роль речных судов для их перевозки?----
Вне Волги и сибирских рек особо не было мест, где удобно во все нужные направления перебрасывать пехоту.
Reply
Вспомнилось, в связи с тем, что насущной проблемой всегда была оборона бродов - а речные суда, могли как быстро перебросить пешцев с огнестрельным оружием, так и участвовать в обороне, ведя бой с воды.
Reply
В 1572-м (Молоди) упоминаются пресловутые "вятчане в стругах"
Reply
Leave a comment