Выборы - теперь без наблюдателей
GAZETA.RU пишет:
Член Центризбиркома Леонид Ивлев заявил, что «деятельность наблюдателей тоже надо брать под контроль, так как они ведут себя излишне агрессивно», и что надо «вводить в действие механизмы общественного контроля за наблюдателями», рассказал «Газете.Ru» Бузин.
«Я спросил его, как именно «агрессивно» ведут себя наблюдатели, он привел в ( Read more... )
1) Степень "заморочки" бывает разная.
2) "Народ" неоднороден.
> Сколько прожужжали уши про нечестные выборы, что убедить людей будет нетрудно.
Большинство людей делится на две категории.
В первой категории считают, что да, выборы нечестные, вокруг жулики и воры, такая уж у нас страна, ничего с этим не поделать, надо заниматься своим делом. Эти люди на митинги-то не выходят, о каком наблюдении за выборами можно говорить?
Во второй категории считают, что выборы были честными, что даже при всём желании нафальсифицировать нельзя больше пары процентов, и что о фальсификациях кричат только белоленточники на деньги госдепа. Зачем им идти работать наблюдателями вместо того, чтобы отдохнуть в выходной день, если единственное, чего они добьются - увидят, что выборы действительно честные на их участке? В спорах с белоленточниками ведь этот аргумент не поможет.
Народ, в большинстве своём, пассивен. Поболтать на кухне готовы почти все, прийти на федеральные выборы - половина, на местные - четверть, что-то сделать для исправления ситуации на местном уровне - пара процентов, выйти на митинг - полпроцента, наблюдать за выборами - десятая доля процента. Это не значит, что этот народ поддерживает Путина или не хочет честных выбороы; это значит, что народ не готов для этого напрягаться.
А вы предлагаете запретить напрягаться тем, кто готов это делать, и предложить напрягаться народу - ну и в результате получите вы кристально честные выборы без наблюдателей с результатом Путина 99%,
Reply
Leave a comment