Выборы - теперь без наблюдателей
GAZETA.RU пишет:
Член Центризбиркома Леонид Ивлев заявил, что «деятельность наблюдателей тоже надо брать под контроль, так как они ведут себя излишне агрессивно», и что надо «вводить в действие механизмы общественного контроля за наблюдателями», рассказал «Газете.Ru» Бузин.
«Я спросил его, как именно «агрессивно» ведут себя наблюдатели, он привел в пример мое собственное поведение на заседаниях совета, - говорит эксперт по избирательному законодательству. - Также обсуждали то, что наблюдателей перед допуском на избирательные участки необходимо обучать, а в качестве возможного пособия для обучения рассматривали текст авторства экс-члена Центризбиркома Игоря Борисова, который, с моей точки зрения, является образцом мракобесия, так как Борисов утверждает, что задача наблюдателя - это не только обеспечивать прозрачность выборов, но и поддерживать основы российской государственности».
Борисов в то же время приходит к выводу, что «если общественному контролю предоставить неограниченные возможности, можно нарушить эффективную деятельность государства, что, в конечном счете, подорвет и саму демократию, базирующуюся на государственных институтах». Ссылается при этом бывший член ЦИКа на протестную волну, поднявшуюся после выборов в Государственную думу 4 декабря прошлого года: «Сегодня мы становимся свидетелями нового явления, когда под лозунгом борьбы «против фальсификаций на выборах» практически всеми оппозиционными политиками в России предпринимаются попытки оседлать волну недовольства (в широком смысле, а не только недовольство выборами) и направить ее в русло борьбы за участие во власти».
Обсуждение в Центризбиркоме стало продолжением дискуссии об изменении избирательного законодательства в части наблюдения за выборами, состоявшейся на прошлой неделе в Общественной палате, эти два ведомства сейчас готовят совместные предложения, которые, как ожидается, в итоге будут направлены в Госдуму, рассказывает Шибанова.
«Самое одиозное предложение из обсуждавшихся в Общественной палате поступило от фонда «За свободные выборы», представитель которого предложил, чтобы те граждане, которые хотят быть на выборах общественными наблюдателями, собирали для регистрации на участке подписи избирателей. Предложения, получивших поддержку в Общественной палате и, насколько я понимаю, в Центризбиркоме, - это создание реестра общественных организаций с приоритетным правом регистрации своих наблюдателей на выборах», - говорит Шибанова.
«Я лично выступаю за создание «черного списка» наблюдателей, в который заносить тех, кто проявил себя на выборах агрессивно и по-хулигански», - говорит член Общественной палаты Федоров.
Политолог Дмитрий Орешкин согласен с Бузиным и Шибановой и считает действия власти продолжением реакционной стратегии жесткого ответа на массовые протесты против фальсификации выборов, которая в итоге может привести к краху всех госинститутов и «печальному концу» для самой власти.
«Наблюдатели сильно напугали власть, снизили уровень комфорта для фальсификации выборов. Теперь власти борются с ними, причем борются с нарушением Конституции, так как Конституция запрещает принимать законы, умаляющие права граждан. Они хотят ограничить право любого гражданина быть наблюдателем в качестве представителя участника выборов или прессы, в частности, заставив проходить сложную бюрократическую процедуру регистрации. В целом тактику власти можно охарактеризовать просто: прикрепить крестьян к земле, - считает Орешкин. - Вместе с тем в отличие от отмены выборов губернаторов в середине нулевых ограничение возможностей для наблюдения за выборами вызовет в обществе серьёзный протест, так как само общество серьезно изменилось после декабрьских событий. Власть, скорее всего, протесты не остановят, и она и дальше попытается обрезать различные права граждан, чтобы оттянуть собственный конец, но этот процесс тоже не бесконечен, и однажды конец настанет. Если система окончательно утратит адаптационные механизмы, а свободные честные выборы являются одним из таких важнейших механизмов, то в итоге ее ждет крах, распад основных общественных институтов и самого государства».
Читать полностью:http://www.gazeta.ru/politics/2012/09/06_a_4757065.shtml