Выборы - теперь без наблюдателей

[oleg_shein]

GAZETA.RU пишет:

Член Центризбиркома Леонид Ивлев заявил, что «деятельность наблюдателей тоже надо брать под контроль, так как они ведут себя излишне агрессивно», и что надо «вводить в действие механизмы общественного контроля за наблюдателями», рассказал «Газете.Ru» Бузин.

«Я спросил его, как именно «агрессивно» ведут себя наблюдатели, он привел в

Comments

[icreator]

признать фальсификации довольно просто
найти народ кто не побоится сказать за кого он голосовал или за кого он ТОЧНО НЕ голосовал - это свидетели - в суд с ними и пересчет по-новой и в тюрягу всю комиссию

успешные дела именно уголовные против фальсификаторов уже есть:
http://vote-2012-ideas.livejournal.com/12051.html

[stape_a]

http://moemnenie.org/showthread.php?t=25315 Почитайте эту ветку форума.. интересные мысли

[penartur2]

Была уже такая история. Митрохин, что ли, со всей своей семьёй пошёл на участок, и все они проголосовали за "яблоко". В итоговом протоколе со всего участка за "яблоко" был зарегистрирован только один голос.
Как вы думаете, что решил наш самый справедливый суд?

[icreator]

семья не катит - нужно чтобы были независимые люди

[penartur2]

Решение было обосновано другими причинами. Что-то типа "они нарушают тайну голосования, мы не можем их слушать, потому что по закону никому не должно быть известно, как проголосовал кто-то другой" и "это они сейчас говорят, что так проголосовали, а что они поставили в бюллетень - неизвестно".
И как раз для семьи Митрохина понятно, что там действительно все проголосовали за Яблоко - в отличие от того, как если бы это же заявили посторонние люди.

[icreator]

это бред какойто - тогда в суд за клевету на них и пересчитать бюллетени - по закону не запрещено пересчитать бюллетени и тайна не нарушится

[penartur2]

Логика суда: пересчитывать не запрещено, но зачем же это делать?
Да и клеветы никакой не было, были только свидетельские показания о том, о чём говорить нельзя (тайна голосования), и принимать во внимание эти показания тоже нельзя.