Чуров направил Путину и Медведеву записку о выборных преступлениях в Астрахани

[oleg_shein]

Сегодня Владимир Чуров направил в адрес Президента и премьер-министра записку рабочей группы ЦИК РФ о выборных преступлениях в Астрахани.
Напомню, что ЦИК РФ истребовал видео только по 18 участкам (Ростелеком дал 16), причем выборку участков проводил лично Чуров. На каждом из участков выявлены факты тотального нарушения закона, выразившиеся в отказе

Comments

[sailing_master]

Неделю назад ту же записку отправил Путину и Миронов. Путин ее до сих пор не прочитал? При чем здесь вообще председатель правительства? У ЦИК хватает своих полномочий, чтобы признать выборы недействительными и назначить новые. Причем без всякого суда. Премьер этого сделать не может. Если уж кому и отправлять эту бумажку, то Медведеву, он у нас пока "гарант Конституции".

[oleg_shein]

Нет, это разные записки. Миронов направлял материалы комиссии ГосДумы. Медведев тоже документацию получил.

[sailing_master]

Если, проигнорировав обращение Миронова, отреагируют на записку Чурова, для дела может быть будет и хорошо, а для авторитета СР не очень.
Не укрепит этот авторитет и комментарий Левичева о выборах в Ярославле, размещенный сегодня на spravedlivo.ru:"В Ярославль приехали сотни наблюдателей (многие посетили этот город впервые в жизни), будучи озабоченными судьбой не Евгения Урлашова, а честных выборов. Как мы видим, "вирус честных выборов" овладел рыцарями этой идеи настолько, что они теперь срываются с мест и едут по городам и весям, одержимые жаждой справедливости".
Что за пренебрежительное отношение к "озабоченным судьбой честных выборов"?
Сам Левичев этим не озабочен? Разве это плохо, что люди "сорвались с мест" и приехали в Ярославль наблюдателями, чтобы обеспечить честные выборы? Имхо, ваш формальный председатель партии явно перегнул палку. Он Вас случаем не упрекал в "одержимости жаждой справедливости" и зараженности "вирусом честных выборов?

[allesinordnung]

Действительно, все ждут "политического решения". Государственная правововая машина без такого решения не работает. А вот губернатор Жилкин оснований для принятия "политического решения" не видит, т.к. нет проявлений народного недовольства. Если правооохранительная система государства способна исполнять свои функции только в случае проявлений народного недовольства, то что-то здесь не так...

[sailing_master]

Жилкин в отличие от Чурова не может признать выборы недействительными и назначить новые. Требовать от него "политического решения" бессмысленно, такие решения принимаются на другом уровне.

[allesinordnung]

Но тем не менее он признает "поражение Шеина на выборах обьективным"! http://oleg-shein.livejournal.com/570812.html

[sailing_master]

Он вправе иметь и высказывать личное мнение.

[otrubon]

>У ЦИК хватает своих полномочий, чтобы признать выборы недействительными и назначить новые. Причем без всякого суда.

Никак нет.
Вы не знаете избирательного законодательства.

После объявления итогов голосования признать выборы несостоявшимися может только суд.
Читайте п. 4. ст. 75 ФЗ-67 "Об основных гарантиях..." - "Решения комиссий об итогах голосования, о результатах выборов, референдумов обжалуются в суды соответствующего уровня, по подсудности, установленной пунктом 2 настоящей статьи. При этом суд соответствующего уровня рассматривает решение комиссии, организующей выборы, референдум, а также решения нижестоящих комиссий, принимавших участие в проведении данных выборов, референдума в соответствии с законом, если допущенные ими нарушения могли повлиять на результаты данных выборов, референдума."

Аналогичная норма имеется и в законодательстве Астраханской области (п. 2 ст. 97 Закона Астраханской области от 2 марта 2009 г. N 9/2009-ОЗ "О выборах в органы местного самоуправления в Астраханской области") - "После установления итогов

[sailing_master]

Прочитайте закон внимательнее. Признать выборы недействительными может 1) ЦИК 2)Суд.

[sailing_master]

Для повышения юридической грамотности:
ФЗ"Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
Смотрим пункт 7 статьи 58, где устанавливается общий перечень оснований для признания недействительными как итогов голосования, так и результатов выборов. Соответствующая избирательная комиссия признает итоги голосования, результаты выборов недействительными:

а) в случае, если допущенные при проведении голосования или установлении итогов голосования нарушения не позволяют с достоверностью установить результаты волеизъявления избирателей;
б) в случае, если они признаны недействительными не менее чем на одной четвертой части избирательных участков;
в) по решению суда.

[otrubon]

Мда... ваша юридическая грамотность... она, конечно,.. впечатляет :-)

Пункт 7 статьи 58 67-ФЗ ???
Вы перепутали его с пунктом 9 статьи 70 этого же закона.

Только вот ваша "юридическая грамотность" - она вас подвела не только в номерах статей и пунктов.

Статья 70, как и вся глава IX закона 67-ФЗ написана для процедуры "УСТАНОВЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ".
Т.е. вплоть до ОПУБЛИКОВАНИЯ ИТОГОВОГО ПРОТОКОЛА.

ПОСЛЕ ОПУБЛИКОВАНИЯ итогового протокола термин "несостоявшиеся" к выборам применить уже нельзя.
Можно лишь отменить итоги этих выборов.
И отменить эти итоги может только и исключительно суд.

[sailing_master]

Правоприменительная практика свидетельствует об ином. Суд вправе принять решение об отмене решения об итогах голосования, о результатах выборов, принятого соответствующей избирательной комиссией. Вышестоящая избирательная комиссия, то есть ЦИК вправе также принять решение по существу вопроса, что предусмотрено пунктом 10 статьи 21 упомянутого ФЗ. То есть прямо предусмотрено, что вышестоящая избирательная комиссия вправе признать недействительными итоги голосования, результаты выборов, установленные нижестоящей избирательной комиссией.
Шеин поступает совершенно правильно обращаясь в ЦИК, а не в суд.

[sn_astrakhanets]

otrubon прав. После официального признания результатов голосования, решение об отмене итогов выборов не может принять уже никто, кроме суда.

[sailing_master]

На выборах в Госдуму ЦИК отменил результаты голосования на 21-м избирательном участке без всяких судов. Мне казалось, что это было уже после опубликования результатов. Если Вы правы, то обращаться в ЦИК надо было раньше, на суд особой надежды нет, - как показывают прецеденты, записи с видеокамер они не считаю достаточным доказательством.

[otrubon]

Действительно, на 21-ом участке выборы были объявлены несостоявшимися.
Но эти объявления делал не ЦИК, а соответствующие территориальные комиссии.
ЦИК может отменить выборы только по субъектам.

Вертикаль... она у нас везде такая "вертикаль" :-))

Прочитайте cikrf.ru/law/decree_of_cec/2011/12/09/Zp11575.html
Надеюсь, все вопросы/сомнения у вас исчезнут.

[sailing_master]

Чуров с Конкиным - самые крупные авторитеты в избирательном законодательстве?
Их бумажка - не аргумент.