Политическое обозрение от деда Свирида Опанасовича
27.06.2019
О брифинге г. Зеленского
Оставляя без внимания эмоциональный характер выступления президента, о чем мы с вами узнали в сухом осадке?
По словам господина Зеленского мы узнали, что МИД РФ официально, нотой, предложил обсуждать возвращение украинских моряков при условии признания Украиной законности российского над ними судопроизводства, а следовательно, опосредованное признание законности оккупации Крыма. МИД Украины дал на это предложение вполне ожидаемый ответ, что освобождение моряков должен состояться в соответствии с решением Международного трибунала по морскому праву. Об ответе господину Зеленскому, по его словам, было неизвестно, он узнал о нем из интернета. Это его очень возмутило. Ну просто очень. И о своем возмущении он решил сообщить всему белому свету. Что он немедленно и сделал в свойственной ему эмоциональной манере с прямыми обвинениями в адрес министра иностранных дел.
Правда президент так и не сообщил нам, что именно его возмутило больше всего - сам факт ответа МИД Украины, или содержание той ответы? Разница здесь принципиальна. Потому что если первое - что Климкин, негодяй такой, проявил недисциплинированность. Но такая служебная халатность вряд ли заслуживает целый президентский брифинг, можно было бы ограничиться выговором. Без огласки в СМИ.
Если же у президента претензии именно к содержанию ответа МИД, то это резко меняет дело. Потому что тогда речь идет об изменении президентом официальной позиции Украины в одном из важнейших внешнеполитических вопросов, а именно - законность или незаконность оккупации Россией Крыма.
Попробуем разобраться.
Дедушка прослушал выступление Зеленского несколько раз (никак не привыкну к своеобразному стилю его публичных выступлений) и готов поделиться своими выводами и оценками:
- нападки на Климкина безосновательны. Тот действовал вполне в пределах своих полномочий и полностью в интересах Украины - ответ МИД Украины ни на йоту не отступает от нашей официальной позиции. О том, что Зеленский не видел ноту-ответ МИД Украины - верю. Но не верю, что характер и содержание позиции Украины, изложенные в ноте, были Зеленскому неизвестны. Они были ему известны, и возражений ранее будто не вызывали. Может господин Зеленский уже изменил свое мнение и уже признает правомочность российских судов судить наших моряков, как преступников? Когда изменил? Под чьим влиянием?
- от имени Украины говорит не только президент. В международных отношениях от имени Украины выступают и министр иностранных дел, а также послы и рядовые дипломаты. Они официально представляют государство за рубежом. Работа у них такая - интересы государства защищать. Президенту следует об этом знать. Тем более, что Климкин не выходил за пределы своих полномочий и на прерогативы главы государства отнюдь не посягал. И Конституции не нарушал - данный МИД ответ согласуется с Конституцией Украины. Где черным по белому написано, что «Территория Украины в пределах существующей границы является целостной и неприкосновенной» (Глава 1, Статья 2).
- по ПАСЕ - да, здесь могу с Зеленским даже согласиться. Зеленскому изменить решение Меркель и Макрона явно не под силу. То решение было уже принято. Почему и как было принято - свою версию, как вариант, дед изложил в предыдущем посте, в котором допустил, что это часть какой-то негласной пакетной договоренности. И, кстати, эта версия вчера получила свое первое подтверждение - анонс Медведчука о скором освобождении группы украинских пленных. Если это действительно так, тогда пазл начинает складываться Меркель и Макрон свою часть пакетного соглашения выполнили и допустили РФ в ПАСЕ. Теперь очередь за Хуйлом. Вот он и начинает отпускать пленных, но подает это, конечно, как большую заслугу Медведчука. Чтобы одним махом достичь две цели - и перед Меркель с Макроном обязательства формально соблюсти, и куму своему перед выборами подсобить.
- одновременно Москва должна освободить и украинских моряков. И Москва как будто даже не отказывается. Но делать это планирует в свойственной ей кощунственной форме - не в форме выполнения решения Международного трибунала по морскому праву, как должно быть. А наоборот - заставляя Киев согласиться с законностью российскому юрисдикции судить наших моряков, а фактически - ценой признания законности оккупации Россией Крыма. Климкин на это среагировал вполне ожидаемо, для него это неприемлемо и нота-ответ МИД была быть составлена в соответствующем духе. Потому что это официальная позиция Украины, которая дополнительного согласования с президентом не нуждается.
Однако Зеленскому, вероятно, известно что-то другое. О чём неизвестно министру, а тем более неравнодушным гражданам. Мнение которых его не очень интересует, и вообще выступление Зеленского на брифинге сильно похож на оправдание перед кем-то за рубежом: «Это не я! Я всё знаю, будем действовать, как договорились. Это подчинённые перестарались, вот я им щас!». Вот он и устроил Климкину публичную выволочку, после которой вежливо попросил Хуйла «вернуть детей родителям».
Вот единственное, на мой взгляд, более или менее логичное объяснение этого слишком эмоционального даже для Зеленского выступления.
Потому что если это не так, тогда оправдания сегодняшнем брифинге господину Зеленского просто не вижу. Ведь он не только публично оскорбил одного из высших государственных чиновников Украины, к тому же оскорбил незаслуженно и беспочвенно. А еще и сам себя поставил в смешное положение - наивно купился на обычную кремлевскую разводку, призванную рассорить неопытного президента с профессиональным украинским дипкорпусом.
Ну или стал жертвой какого-то интригана из собственного окружения. Который наябедничал на Климкина, что тот не считается с Зеленским и сам выступает от имени Украины. В общем, мастерски накрутил обидчивого и ревнивого Зеленского до состояния невменяемости. Ну и то взбеленился и побежал созывать брифинг.
Дед, правда, не думает, что это обычный эмоциональный срыв Зеленского, вызванный повышенной обидчивостью. Больше похоже, что Зеленский получил от кого-то сигнал из Кремля, что уже оговоренного освобождения моряков не будет. И завтра Хуйло на вопрос Трампа в Осаке ответит, что Киев сам виноват, потому что отклонил конструктивное предложение МИД РФ. Узнав об этом у Зеленского наверное встревожились и решили быстренько оправдаться. А козлом отпущения сделать Климкина.
Но тогда возникает серьезный вопрос уже к самому Зеленскому - что происходит? Позиция Украины изменилась? И господин президент Зеленский готов принять условия Москвы и признать законность оккупации Крыма? Освобождение пленных - дело святое, согласен. Но на каких условиях? Во время брифинга мы ответа на этот вопрос так и не услышали. Мы услышали только, что рецидивист Климкин - злостный нарушитель Конституции. Но не готовится ли сейчас сам президент Зеленский нарушить Конституцию в одной из важнейших ее частей? В ознаменование, так сказать, 23-й годовщины ее принятия.
P.S. Постоянные читатели в курсе, что дед взялся тщательно мониторить действия новой власти на внешнеполитическом направлении. И я, несмотря на свое более чем скептическое к ней отношение, стараюсь быть предельно объективным. Не занимаюсь очернительством, я не злорадствую с каждого ляпа или прокола неопытного президента, а стараюсь следить, чтобы он двигался в правильном направлении и не делал заступов. Когда это делается, так как надо, то я честно признаю - так все делается верно, замечаний у деда нету. И фактически целый первый месяц президентства у меня принципиальных претензий не возникало. Я даже историю с ПАСЕ в вину Зеленскому не поставил, хотя формально этот провал произошел в период его президентства. А вот сегодня, после брифинга Зеленского, у меня впервые возникли серьезные основания заподозрить новую власть в намерениях пойти Хуйлу на уступки. Пусть даже из лучших побуждений и ради святой цели - освобождение пленных. Оснований утверждать, что это именно так у меня нет, есть только первые подозрения. Но власти и такие подозрения следует развеивать как можно скорее и как можно убедительнее. Не пред Парижем, Берлином или Москвой оправдываться надо, а перед собственными гражданами. Которые, так уж сложилось исторически, особенно не любят, когда власть что-то делает втихаря.
О брифинге г. Зеленского
Оставляя без внимания эмоциональный характер выступления президента, о чем мы с вами узнали в сухом осадке?
По словам господина Зеленского мы узнали, что МИД РФ официально, нотой, предложил обсуждать возвращение украинских моряков при условии признания Украиной законности российского над ними судопроизводства, а следовательно, опосредованное признание законности оккупации Крыма. МИД Украины дал на это предложение вполне ожидаемый ответ, что освобождение моряков должен состояться в соответствии с решением Международного трибунала по морскому праву. Об ответе господину Зеленскому, по его словам, было неизвестно, он узнал о нем из интернета. Это его очень возмутило. Ну просто очень. И о своем возмущении он решил сообщить всему белому свету. Что он немедленно и сделал в свойственной ему эмоциональной манере с прямыми обвинениями в адрес министра иностранных дел.
Правда президент так и не сообщил нам, что именно его возмутило больше всего - сам факт ответа МИД Украины, или содержание той ответы? Разница здесь принципиальна. Потому что если первое - что Климкин, негодяй такой, проявил недисциплинированность. Но такая служебная халатность вряд ли заслуживает целый президентский брифинг, можно было бы ограничиться выговором. Без огласки в СМИ.
Если же у президента претензии именно к содержанию ответа МИД, то это резко меняет дело. Потому что тогда речь идет об изменении президентом официальной позиции Украины в одном из важнейших внешнеполитических вопросов, а именно - законность или незаконность оккупации Россией Крыма.
Попробуем разобраться.
Дедушка прослушал выступление Зеленского несколько раз (никак не привыкну к своеобразному стилю его публичных выступлений) и готов поделиться своими выводами и оценками:
- нападки на Климкина безосновательны. Тот действовал вполне в пределах своих полномочий и полностью в интересах Украины - ответ МИД Украины ни на йоту не отступает от нашей официальной позиции. О том, что Зеленский не видел ноту-ответ МИД Украины - верю. Но не верю, что характер и содержание позиции Украины, изложенные в ноте, были Зеленскому неизвестны. Они были ему известны, и возражений ранее будто не вызывали. Может господин Зеленский уже изменил свое мнение и уже признает правомочность российских судов судить наших моряков, как преступников? Когда изменил? Под чьим влиянием?
- от имени Украины говорит не только президент. В международных отношениях от имени Украины выступают и министр иностранных дел, а также послы и рядовые дипломаты. Они официально представляют государство за рубежом. Работа у них такая - интересы государства защищать. Президенту следует об этом знать. Тем более, что Климкин не выходил за пределы своих полномочий и на прерогативы главы государства отнюдь не посягал. И Конституции не нарушал - данный МИД ответ согласуется с Конституцией Украины. Где черным по белому написано, что «Территория Украины в пределах существующей границы является целостной и неприкосновенной» (Глава 1, Статья 2).
- по ПАСЕ - да, здесь могу с Зеленским даже согласиться. Зеленскому изменить решение Меркель и Макрона явно не под силу. То решение было уже принято. Почему и как было принято - свою версию, как вариант, дед изложил в предыдущем посте, в котором допустил, что это часть какой-то негласной пакетной договоренности. И, кстати, эта версия вчера получила свое первое подтверждение - анонс Медведчука о скором освобождении группы украинских пленных. Если это действительно так, тогда пазл начинает складываться Меркель и Макрон свою часть пакетного соглашения выполнили и допустили РФ в ПАСЕ. Теперь очередь за Хуйлом. Вот он и начинает отпускать пленных, но подает это, конечно, как большую заслугу Медведчука. Чтобы одним махом достичь две цели - и перед Меркель с Макроном обязательства формально соблюсти, и куму своему перед выборами подсобить.
- одновременно Москва должна освободить и украинских моряков. И Москва как будто даже не отказывается. Но делать это планирует в свойственной ей кощунственной форме - не в форме выполнения решения Международного трибунала по морскому праву, как должно быть. А наоборот - заставляя Киев согласиться с законностью российскому юрисдикции судить наших моряков, а фактически - ценой признания законности оккупации Россией Крыма. Климкин на это среагировал вполне ожидаемо, для него это неприемлемо и нота-ответ МИД была быть составлена в соответствующем духе. Потому что это официальная позиция Украины, которая дополнительного согласования с президентом не нуждается.
Однако Зеленскому, вероятно, известно что-то другое. О чём неизвестно министру, а тем более неравнодушным гражданам. Мнение которых его не очень интересует, и вообще выступление Зеленского на брифинге сильно похож на оправдание перед кем-то за рубежом: «Это не я! Я всё знаю, будем действовать, как договорились. Это подчинённые перестарались, вот я им щас!». Вот он и устроил Климкину публичную выволочку, после которой вежливо попросил Хуйла «вернуть детей родителям».
Вот единственное, на мой взгляд, более или менее логичное объяснение этого слишком эмоционального даже для Зеленского выступления.
Потому что если это не так, тогда оправдания сегодняшнем брифинге господину Зеленского просто не вижу. Ведь он не только публично оскорбил одного из высших государственных чиновников Украины, к тому же оскорбил незаслуженно и беспочвенно. А еще и сам себя поставил в смешное положение - наивно купился на обычную кремлевскую разводку, призванную рассорить неопытного президента с профессиональным украинским дипкорпусом.
Ну или стал жертвой какого-то интригана из собственного окружения. Который наябедничал на Климкина, что тот не считается с Зеленским и сам выступает от имени Украины. В общем, мастерски накрутил обидчивого и ревнивого Зеленского до состояния невменяемости. Ну и то взбеленился и побежал созывать брифинг.
Дед, правда, не думает, что это обычный эмоциональный срыв Зеленского, вызванный повышенной обидчивостью. Больше похоже, что Зеленский получил от кого-то сигнал из Кремля, что уже оговоренного освобождения моряков не будет. И завтра Хуйло на вопрос Трампа в Осаке ответит, что Киев сам виноват, потому что отклонил конструктивное предложение МИД РФ. Узнав об этом у Зеленского наверное встревожились и решили быстренько оправдаться. А козлом отпущения сделать Климкина.
Но тогда возникает серьезный вопрос уже к самому Зеленскому - что происходит? Позиция Украины изменилась? И господин президент Зеленский готов принять условия Москвы и признать законность оккупации Крыма? Освобождение пленных - дело святое, согласен. Но на каких условиях? Во время брифинга мы ответа на этот вопрос так и не услышали. Мы услышали только, что рецидивист Климкин - злостный нарушитель Конституции. Но не готовится ли сейчас сам президент Зеленский нарушить Конституцию в одной из важнейших ее частей? В ознаменование, так сказать, 23-й годовщины ее принятия.
P.S. Постоянные читатели в курсе, что дед взялся тщательно мониторить действия новой власти на внешнеполитическом направлении. И я, несмотря на свое более чем скептическое к ней отношение, стараюсь быть предельно объективным. Не занимаюсь очернительством, я не злорадствую с каждого ляпа или прокола неопытного президента, а стараюсь следить, чтобы он двигался в правильном направлении и не делал заступов. Когда это делается, так как надо, то я честно признаю - так все делается верно, замечаний у деда нету. И фактически целый первый месяц президентства у меня принципиальных претензий не возникало. Я даже историю с ПАСЕ в вину Зеленскому не поставил, хотя формально этот провал произошел в период его президентства. А вот сегодня, после брифинга Зеленского, у меня впервые возникли серьезные основания заподозрить новую власть в намерениях пойти Хуйлу на уступки. Пусть даже из лучших побуждений и ради святой цели - освобождение пленных. Оснований утверждать, что это именно так у меня нет, есть только первые подозрения. Но власти и такие подозрения следует развеивать как можно скорее и как можно убедительнее. Не пред Парижем, Берлином или Москвой оправдываться надо, а перед собственными гражданами. Которые, так уж сложилось исторически, особенно не любят, когда власть что-то делает втихаря.