Четыре)
Никакой политик сам не вырабатывает идеи и даже не изобретает практики. Потому что они - плод "активности второго рода". (Как бы её по-человечески назвать-то? Естественная социальная деятельность? Антропологическая социальность? Жуть какая-то:))
Так вот, если политик талантлив, то для него публичная общественная деятельность становится "активностью второго рода". Как мы назовём такую деятельность и такой талант? Актёрство? Управленческая работа? Паблисити? Дипломатия?))
Как бы там ни было. В схеме, имеющий хоть какой-то смысл, гражданин доверяет публичному политику представлять свои интересы. То есть - обычное разделение труда.
Но - и это важно - политик не может быть при этом наёмной "говорящей головой". Чтобы выражать мои представления и интересы, он должен их разделять, да хотя бы понимать. Речь, разумеется, не идёт о "моих интересах" в качестве композитора или, скажем, автомобилиста; или об интересах Александра Можаева как архитектора и краеведа. Потому что мы не говорим здесь о защите меньшинств.
Мне не нужны митинги в поддержку моей домашней студии. Речь идёт всего лишь о наших гражданских интересах, взглядах и приоритетах.
Есть ли политическая сила, выражающая их?