Об общественном долге III
Три)
Пример. Возьмём деятельность Архнадзоровцев. У них тоже есть активность "первого рода" - акции, сбор подписей, пикеты и т.д. Они для этого и объединились - привлечь внимание, не к себе, а к проблеме. НО. Всё это было бы бессмысленным пустозвонством, если бы у них отсутствовала база: архитектурная, историческая. То есть знания, ум, квалификация, вкус, опыт, которые позволяют им иметь обоснованную непрофанную позицию. Без этого им нечего было бы предъявить миру.
Поэтому их схема работает. Но работает плохо. Потому что их "активность второго рода" (см. предыдущий пост) - первична. А проблема уничтожения исторической Москвы - часть и следствие проблемы "Преступники у власти". Чем поможет архнадзоровцам хождение на марши? Есть ли политическая сила, не только выражающая их - хотя бы эти! - интересы (то есть - шире - меня хотя бы как москвича), но и действительно способная их защищать?
Вот то-то.
Пример. Возьмём деятельность Архнадзоровцев. У них тоже есть активность "первого рода" - акции, сбор подписей, пикеты и т.д. Они для этого и объединились - привлечь внимание, не к себе, а к проблеме. НО. Всё это было бы бессмысленным пустозвонством, если бы у них отсутствовала база: архитектурная, историческая. То есть знания, ум, квалификация, вкус, опыт, которые позволяют им иметь обоснованную непрофанную позицию. Без этого им нечего было бы предъявить миру.
Поэтому их схема работает. Но работает плохо. Потому что их "активность второго рода" (см. предыдущий пост) - первична. А проблема уничтожения исторической Москвы - часть и следствие проблемы "Преступники у власти". Чем поможет архнадзоровцам хождение на марши? Есть ли политическая сила, не только выражающая их - хотя бы эти! - интересы (то есть - шире - меня хотя бы как москвича), но и действительно способная их защищать?
Вот то-то.